Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>При любых ресурсов на сегодняшнем уровне понимания физики невозможно изготовить компьютер размером с солнце, и, тем более, массой с ядро Млечного Пути...
E>В конце концов доступная часть вселенной тоже конечна. Так что откуда взялся тезис о неограниченности сложности людей я не понимаю.

Тут вопрос — а увеличивается ли сложность? Т.е. действительно ли появляются новые функциональные элементы или же просто увеличивается количество однотипных элементов.

S>>Для примера — разработка детекторного приемника и телевизора — очевидно, что телевизор имеет сложность выше. Однако выразить математически это не возможно — сложность возникает только применительно к сознанию, а сознание не формализовано.

E>То, что телеприёмник сложнее детекторного легко выразить. Например в телеприёмнике больше элементов, активных элементов, связей и т. д...

Важно чтобы эти элементы выполняли функцию. Ведь можно к детекторному приемнику подпаять проводок, к которому подключить миллон разных элементов с клубком связей, но они будут выполнять лишь роль антенны. Т.е. еще нужно понимать, выполняют ли элементы какую-нибудь функцию или же просто сделаны для вида.

По этому просто количеством элементов и связей — сложность установить не получится

S>>1. Пишите решением с применением GAN.
S>>2. Пишите аналогичное решение с применением автоэнкодеров.

S>>Смотрите какое решение заняло больше времени. Что заняло больше времени — то и сложнее.
E>У разных команд результат будет разным. Опять же, в любом случае, если с нуля писать, то основное время займёт отладка. Так выйдет, что проще тот, где выч. сложность меньше, так как за тоже время можно сделать больше тестовых прогонов...

Не будет время разным — будет примерно одинаково +-. Разве что если команда уже имеет готовое решение или опыт решения подобных задач, по этому нужно брать с нулевым опытом.

Если получаем +- одинаовые результаты — значит задачи примерно равны. Точное измерение пока выполнить не получится.

S>>А какую задачу решает множество Мандельброта и можно ли ее решить альтернативным способом?

E>Задача такая: нарисовать интересную математическую картинку.

А каким алгоритмом вы будете проверять интересная картинка или нет?

E>Если вы не будете рассуждать формально, а будете всё время менять постановку задачи, то мне это обсуждение станет совсем неинтересным

К сожалению, вопрос сложности завязан на сознание — а все это очень далеко от формализации. Быть может лет через 200 будем иметь формализацию данных понятий.