Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Берегись, сишарп! Скоро тебе конец. Ведь у тебя нет выражений, а это фатально.

Я и не жду что ему конец, инерция мышления заставляет человечество топтаться на месте.

ARK>Действительно, почему люди цепляются за такое старье, как лисп? Уже давно пора эволюционировать.

Лисп отличает от C# в первую очередь открытость к изменениям, поэтому он жив(не благодаря финансовой поддержке). И да, он постоянно эволюционирует.
Причем, гораздо раньше большинства других языков. А вот "промышленные" языки плетуться в хвосте.
Кстати, интересный факт, Пол Грэм создал свой вариант лиспа на ракете, который в свою очередь лиспо-схема.

ARK>В императивном языке ВСЕ делать выражениями не нужно. Иногда бессмысленно, а иногда и вообще вредно. Присваивание не должно возвращать ничего, равно как и операторы, влияющие на поток управления (return, break, continue, yield, throw, etc.). Да и многие другие вещи тоже — циклы, объявления типов и т.д. Собственно, выражений не так уж и много на самом деле.

Если есть выражения, то мы вместо присваивания используем связывание, ведь больше нет значений, но есть выражения.

ARK>Если такое и произойдет, то точно не в обозримом будущем. В C# вложены огромные ресурсы и просто так заменять его не будут.

Так и не надо было, есть же модель использования F# в качестве альтернативы.

Но важнее другое:

Парадокс Блаба

Что же в Lisp'е такого прекрасного?
Если он такой замечательный, почему его не используют все?
Казалось бы, риторические вопросы, но на самом деле на них есть прямые ответы.
Lisp настолько хорош не тем, что в нем есть некое волшебное качество, видимое только его приверженцам, а тем, что он — самый мощный язык программирования из существующих.
И причина того, что все вокруг пишут не на Lisp'е, заключается в том, что выбор языка программирования — вопрос не только технологии,
но также и привычки, а ничто не меняется так медленно, как привычки. Конечно, оба эти тезиса требуют разъяснений.