Здравствуйте, Shtole, Вы писали:

N>>Какая ширина выборки 1) в людях и 2) в фирмах/командах?
N>>Что-то я подозреваю, что в обоих случаях объёмы близкие к ничтожным.

S>Вы о чём? Статистика не нужна, когда у вас есть объяснения.

О да. А гром от того, что Илья-пророк по небу катается. Объяснение есть, зачем что-то ещё?

S> Если человек говорит, например, что стандартная библиотека C++ прекрасна и лишена изъянов только потому, что он других просто не видел, мне не нужна никакая широкая выборка, чтобы назвать такое поведение профессиональной близорукостью.

Ещё раз — сколько людей и из скольких команд вы видели и сколько из них такое утверждает?

N>>Ну вот достоверность такого статистического впечатления под очень естественным сомнением.

S>Я же сказал, этот момент для меня не принципиален.

Ааа. Ok, считаю, отказ от предыдущего вывода принят.

S> Пусть будет не большинство. Пусть будет «некоторые». Беру про большинство назад! Я же ведь только рад буду, на самом деле, если большинство будет разделять точку зрения, озвученную Владом.

Почему именно эту точку зрения? Она не менее бредовая, чем ваш пример с "стандартная библиотека C++ прекрасна и лишена изъянов", только в противоположную сторону.