Здравствуйте, paradok, Вы писали:

P>вами взят изначально ложный посыл о 100% распознавании именно 5-6 лет детьми
P>откуда вы это взяли? пруфы есть?

Я не думал, что нужны пруфы на то, что ребенок отличает кошку от собаки на фото или картинке. И не только реальных, но и мультяшных. Ты в этом возрасте отличал, нет ? Если нет — в каком возрасте научился отличать ?

P>на примере распознавания номеров машин, отпечатков пальцев(у вас нет андроида?), лиц(у вас нет айфона?), ну и конечно капч очевидно, что ИИ работает намного лучше человека в распознавании.

Верно. Это довольно легко алгоритмизируемые задачи, и они решаются алгоритмическими методами с хорошей точностью. Хотя и здесь то же самое. Человек, чтобы научиться распознавать цифры, не просматривал сотни тысяч картинок с цифрами. И до гарнитуры и размера ему, в общем, дела нет. Он цифры распознает (по крайней мере печатные) со 100% уверенностью , начиная как минимум с 7-летнего возраста — надеюсь, ты не потребуешь от меня пруфа на это
Кстати, утверждение, что ИИ распознает тексты лучше, чем человек, довольно-таки спорно. Особенно когда речь идет о рукописном тексте. Впрочем, там и человек со 100% надежностью не распознает, вообще говоря.

P>это кошка или собака?
P>https://kubnews.ru/upload/resize_cache/iblock/bf5/1200_630_2/bf5d78d02b0f5687392222af5d3df71c.jpg

Не пойдет аргумент. Конечно, можно найти нечто достаточно специфическое фото, где понять сложно. Или найти такого кота, который и на кота не очень похож. Но это никак не отменяет исходное утверждение.