Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос вот в чем — какие объективные критерии и как понять кто прав?

Вспомним биологию и в частностью эволюцию: она работает не с видами, а с популяциями.
Человек сам по себе беспомощен, может жить и развиваться только в социуме. Все индивидуумы делают это с разной скоростью и разным успехом. Гениальность также оценивается субъективно, зачастую посмертно. Поэтому никаких объективных критериев ты не получишь.

Интеллект — это свойство не столько человека, сколько человека в своём социуме. Хорошо организованный социум может здорово продвинуть науку, искусство или захватить десяток соседних стран.

Что является главным достичением человечества? Кажется, что цивилизация и культура, как высшее её проявление. Культура подразумевает под собой два краеугольных камня: наука и искусство. Соответственно, я предполагаю, что последовательное и непрерывное (а не случайное и однократное) развитие какой-нибудь области науки или искусства с помощью некоего программно-аппаратного комплекса, который будет при этом самостоятельно взаимодействовать с внешним миром, можно будет считать началом появления искусственного интеллекта или AGI.