Re[3]: RUNIX
От: Святой Дух с трансглюкатором Россия ndk.narod.ru
Дата: 30.05.01 02:20
Оценка:
Здравствуйте IT, вы писали:

IT>Классная идея. Давайте назовём новую операционку RUNIX ;o)


Итак, всё-таки это кому-то нужно. Теперь второй вопрос: Какая должна быть ОС? Конечно RUNIX неплохое название, но из самого названия ясно, что это просто ещё одна реализация UNIX. А нужно ли это? Может стоит отказаться от старых догм. Можно вспомнить BeOS, но помоему там слишком перемудрили. Только не падайте, но я считаю её ТЯЖЕЛОВЕСНОЙ. Не в смысле тяжёлых процессов — лёгких потоков. Например: выбрано микроядро Mach. Разве Mach похож на микроядро? Помоему настоящее микроядро должно содержать минимум: Memory, Process & Threads, IPC и Планировщик. Есть три примера такой реализации: OpenBLT (http://www.openblt.org), chaos (http://www.chaosdev.org) и EROS (не тот а другой http://usuarios.maptel.es/joan). Правда эти реализации сырые, но они показывают, что такое компактное микроядро.

Итак. Какой вы видите Русскую Народную ОС ( для краткости назовём РуОС)?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.