Просьба к модераторам: извините за оффтопик, но наболело...
Ко всем остальным: Господа!
Если вам ответили на ваш вопрос — не поленитесь, пожалуйста, поставить оценку человеку. Дело даже не в том, что человек в Топ 100 поднимется куда-то.
Просто: Всегда приятно видеть, что тебя оценили — понимаешь что то, что ты делаешь — нужно (с)
Другие смогут увидеть что топик был оценен и смогут его выделить из списка остальных, что может помочь им в решении их проблем.
Ну и Топ 100, конечно... всегда приятно быть в списке лучших
Поступай с другими так, как хочешь чтобы они поступали с тобой и не поступай так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой (с).
Извините, наболело!
Пикник — Бал (Египтянин)
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Здравствуйте, Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>Если вам ответили на ваш вопрос
Да и не только если вам ответили на ваш вопрос, вообще смелее, регистрируемся и проявляем активность.
Здравствуйте, vasketsov, Вы писали:
V>Да и не только если вам ответили на ваш вопрос, вообще смелее, регистрируемся и проявляем активность.
Да и еще 0 надо комментировать, а то некоторые ставят, а за что не понятно.
... << RSDN@Home 1.0 beta 4 >>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, vasketsov, Вы писали:
V>>Да и не только если вам ответили на ваш вопрос, вообще смелее, регистрируемся и проявляем активность. WH>Да и еще 0 надо комментировать, а то некоторые ставят, а за что не понятно.
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
), а оценка — 30. Думаю, наверное что-нить интересное, может я тоже чего не знаю в етой жизни, просвещусь. Прочитал. Хм, да думаю, действительно весьма нужная и полезная информация Не, оно, канешно полезно, особенно ежели учесть
Другие смогут увидеть что топик был оценен и смогут его выделить из списка остальных, что может помочь им в решении их проблем.
но, имхо, подобные вещи должны бать в FAQ а не в занебесном рейтинге топика.
тут вообще изначально были оценены ошибочные мнения, а правильные нет.
ну я немножко потом изменил равновесие, и Синклер добавил.
а так вообще обидно иногда бывает.
все новички, заходящие в подобный топик, по оценкам будут запоминать ложные постулаты.
и даже если потом они и узнают, что правильно оказывается по-другому,
первая информация все же как-то сильнее въедается в память...
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
HD>>Извините, наболело!
SDB>Оценки — это ИМХО фигня (общее же дело делаем), главное, чтобы вопрос и правильный ответ потом оказывались в ФАКах, например.
Ну раз фигня, то получай 0 за оверквотинг.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Ну раз фигня, то получай 0 за оверквотинг.
Ну раз за оверквотинг, то получай 0 за оверквотинг.
шутка...
... << RSDN@Home 1.0 beta 4... наслаждаюсь chuzhie plemena >>
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
HD>>>Извините, наболело!
SDB>>Оценки — это ИМХО фигня (общее же дело делаем), главное, чтобы вопрос и правильный ответ потом оказывались в ФАКах, например.
IT>Ну раз фигня, то получай 0 за оверквотинг.
Злой ты какой... И где ж твое Новогоднее Настроение?..
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Да и еще 0 надо комментировать, а то некоторые ставят, а за что не понятно.
Это в мою сторону 0г0р0д ?
Имхо, 0 — как раз самая понятная оценка, полное несогласие.
Если частично не согласен — тут можно и обяснить, в чем именно.
В остальных случаях приходится думать, сколько баллов дать.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>0 это не несогласие, 0 это выражение неуместности/некорректности топика
Тогда надо инициировать замену "Я так не думаю" на что нибудь более уместное (или это было ИМХО?). Неуместность (имхо) глосуется удалением/переносом топика.
Здравствуйте, adontz, Вы писали: A>0 это не несогласие, 0 это выражение неуместности/некорректности топика
Читай хинт при наведении на 0 в веб-интерфейсе. Где там некорректность?
... << RSDN@Home 1.0 beta 3 >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, vasketsov, Вы писали:
V>Тогда надо инициировать замену "Я так не думаю" на что нибудь более уместное (или это было ИМХО?). Неуместность (имхо) глосуется удалением/переносом топика.
тут уже поднимался вопрос о пересмотре системы оценок вообще... но должного резонанса не возникло и "...воз поныне там." (с). так что если есть желание — начинай процесс по-новой — свою поддержку гарантирую, есть и еще люди... только сперва "подкувайся" теоретически (прочитай что на эту тему уже было)...
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:
_MM_>так что если есть желание — начинай процесс по-новой
Тяжеловато по-новой-то (ух ты, 2 дефиса!).
Меня только иногда напрягает, что нельзя минимально оценить пост, в зависимости от рейтинга всегда больше получается, +1 балл обычно не сделать.
Здравствуйте, vasketsov, Вы писали:
V>Меня только иногда напрягает, что нельзя минимально оценить пост, в зависимости от рейтинга всегда больше получается, +1 балл обычно не сделать.
увы и ах...
система оценок на данный момент крайне несовершенна... я бы даже сказал "абсолютно ущербна". своей ущербностью она сама себя дискредитирует. увы...
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Извините, не хотел делать новую ветку, написал сюда:
Лазил, лазил и ни какой инфы не налазил про оценки. Что это? Кто это? Зачем они? Как с ними бороться?
Спасибо.
Бог не хочет, чтобы Его существование устанавливали научными методами, поскольку они представляются Ему недостаточно убедительными. << RSDN@Home 1.0 beta 4 >>
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Извините, не хотел делать новую ветку, написал сюда: R3>Лазил, лазил и ни какой инфы не налазил про оценки. Что это? Кто это? Зачем они? Как с ними бороться? R3>Спасибо.
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Здравствуйте, Admiral, Вы писали:
A>Здравствуйте, vasketsov, Вы писали:
V>>Тогда надо инициировать замену "Я так не думаю" на что нибудь более уместное (или это было ИМХО?).
A>Когда оценки только появились, ноль имел хинт "Не знаешь — молчи". Потому их так не любят. Может, восстановить старое название?
Да вроде как не в названии суть, а в значении. То ли "0" будет обозначать, что сообщение не по теме, то ли — что автор сообщения не прав, ошибается, гонит, короче...
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Я думаю с появлением модерирования 0 можно вообще убрать.
не стоит. модератор — он и есть модератор. его внимание можно привлечь именно поставив "0".
A>А старый хинт восстанлвить можно
однозначно — "нет", ввиду того что поменяется смысл уже поставленых нулей, а это некрасиво: был человек с тобою несогласен, и вдруг его мнение без его ведома меняют, притом кардинально! закон обратной силы иметь не должен!
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:
M>трациционный совет: воспользуйся поиском...
Но оценки придумал "сайт", значит описание должно быть на сайте, а что-то не видно. И поиск выдаёт не то, что значит оценка, а только то, что с ними делать.
Детей занимает вопрос — откуда все берется, взрослых — куда все девается. << RSDN@Home 1.0 beta 4 >>
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>значит описание должно быть на сайте, а что-то не видно.
какое описание тебе хотелось бы видеть???
могу предложить такое:
оценка — суть функция от того, что можно с нею делать.
можно поставить автору сообщения.
можно поставить сообщению. (фича для оценки сообщений Анонимов)
можно забрать, поставленную ранее, оценку.
оценки пересчитываются в балы, согласно рейтингу оценивающего, который (рейтинг) в свою очередь зависит от положения оценивающего в общем топ-100 и его текущей активности (полученым за последний месяц балам).
можно посмотреть оценки/балы поставленные данному сообщению.
можно посмотреть оцененные сообщения конкретного автора.
полученые балы суммируются в профиле автора оцененых сообщений.
можно посмотретьсумму балов заработаных авторм в его профиле.
из суммарных балов всех авторов можно подготовитьтоп-100 (как общий, так и по отдельному форуму).
вроде всё.
R3>И поиск выдаёт не то, что значит оценка, а только то, что с ними делать.
— сколько программистов надо чтобы заменить сгоревшую лампочку?
— сколько не бери, а лампочку не поменять — проблема аппаратная, программным путем не решается...
Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:
M>Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>>Я думаю с появлением модерирования 0 можно вообще убрать.
M>не стоит. модератор — он и есть модератор. его внимание можно привлечь именно поставив "0".
A>>А старый хинт восстанлвить можно
M>однозначно — "нет", ввиду того что поменяется смысл уже поставленых нулей, а это некрасиво: был человек с тобою несогласен, и вдруг его мнение без его ведома меняют, притом кардинально! закон обратной силы иметь не должен!
M>имхо.
А помоему нужна оценка типа, неумесность, офтопик, флейм и т.д. — -1, а неинтересно или слабо так, несогласен — 0, или что-от в этом роде, потому как есть 3 позитивные оценки, а негативная одна и в неё все сливаем.
Не, оно, канешно полезно, особенно ежели учесть
ответ потом оказывались в ФАКах, например.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
