Здравствуйте, mikkri, Вы писали: M>Добрый день,
Ивам тогоже
M>Предлагаю всем прочитать статью Building Communities with Software о дизайне форумов и о посещающих их сообществах людей
Ну я проглядел...
По моему не совсем про RSDN. Это скорре продолжение второго места (работы) чем третье.
M>Возможно, авторы RSDNчто-нибудь улучшат по результатам обсуждения
А есть конкретные претензии (слово грубое какое-то, замечания?)
"mikkri" <forum@rsdn.ru> wrote in message news:207754@news.rsdn.ru... > Предлагаю всем прочитать статью Building Communities with Software о дизайне форумов и о посещающих их сообществах людей > Возможно, авторы RSDNчто-нибудь улучшат по результатам обсуждения
интересно, но много спорно. А вот этот перл
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Q. Why don't you have some kind of system so I can see what posts I've already read?
A. We have the best system that can be implemented in a distributed, scalable fashion: we let everyone's browser keep track of it. Web browsers will change the color of the links you've already visited from blue to purple. So all we have to do is subtly change the URL for each topic to include the number of replies available; that way when there are additional replies the post will appear in the "unread" color again.
Anything more elaborate than this would be harder to build and would needlessly complicate the UI.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
вообще заставляет только улыбаться.
Posted via RSDN NNTP Server 1.4.2
* thriving in a production environment *
Re[2]: Статья "Building Communities with Software"
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>По моему не совсем про RSDN. Это скорре продолжение второго места (работы) чем третье.
Нет, это ровно про RSDN. Соль статьи не в социологии америки, а в том, что от набора фич, поддерживаемых софтом форума, зависит атмосфера форума, состав народа и его поведение.
В частности, фича с автоцитированием однозначно должна уехать в трэш. Потому что она была изобретена в доинтернет эпоху, и в случае RSDN приводит к тому, что часть дискуссий просто тонет в оверквотинге, делая их нестерпимо скучными и мотая нервы модераторам.
Фича со всплытием топика имеет негативный импакт — флеймы имеют бОльшую жизнеспособность, чем нормальные вопрос-ответ-уточнение.
Ветвление... Ну, не так критично, но приводит к расползанию темы по древу и необходимости время от времени выполнять обрезку саженцев. Мне кажется, в данном случае оно вполне уместно.
Ну, и забавное замечание о модерировании и правилах. Мне вспомнилась традиция питерских баров вешать только одно правило: "Вы находитесь в частном клубе. Охрана имеет право заставить вас покинуть клуб без объяснения причин". В чем-то Джоэль прав — негодяям и анонимам все едино наплевать на правила. А людям, которые их выполняют, тыкать носом не надо. В общем, с этим бы я еще поспорил.
А в целом статья заставляет задуматься о том, какая функциональность нужна не с точки зрения полноты ощущений, а с точки зрения общей направленности сайта.
... << RSDN@Home 1.0 beta 6 >>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[3]: Статья "Building Communities with Software"
Здравствуйте, Igor Soukhov, Вы писали:
IS>А вот этот перл IS>------------------------------------------------------------------------------------------------- IS>Q. Why don't you have some kind of system so I can see what posts I've already read? IS>A. We have the best system that can be implemented in a distributed, scalable fashion: we let everyone's browser keep track of it. Web browsers will change the color of the links you've already visited from blue to purple. So all we have to do is subtly change the URL for each topic to include the number of replies available; that way when there are additional replies the post will appear in the "unread" color again. IS>Anything more elaborate than this would be harder to build and would needlessly complicate the UI. IS>------------------------------------------------------------------------------------------------- IS>вообще заставляет только улыбаться.
Кстати, а почему это не работает? Если кеш у браузера большой и т.п.
Re[4]: Статья "Building Communities with Software"
Здравствуйте, mikkri, Вы писали:
M>Поддерживаю! M>Потому и запостил ссылку, что у меня аналогичные мысли возникли при прочтении.
У... Нет. Я так, как раз, не считаю.
S>В частности, фича с автоцитированием однозначно должна уехать в трэш. Потому что она была изобретена в доинтернет эпоху, и в случае RSDN приводит к тому, что часть дискуссий просто тонет в оверквотинге, делая их нестерпимо скучными и мотая нервы модераторам.
Оверквотинг — это, конечно зло, особенно если платишь за трафик. И что оверквотеров "рубать во чреве" надо, я поддерживаю, но...
Но когда посреди распремленного дерева стоит что-то типа:
"Херня, так никто не делает. RTFM!"
Без каких-либо коментариев или хотя бы уточнения о чем это он. А таких появится масса, если отключить автоцитирование. Это бесит еще больше (не говоря уж если такое появится после твоего поста, хотя на самом деле в соседней ветке дерева).
S> Фича со всплытием топика имеет негативный импакт — флеймы имеют бОльшую жизнеспособность, чем нормальные вопрос-ответ-уточнение.
Во-первых. Это полностью исключит с форму действительно интересные темы (а такие темы, обычно требуют 1-2 дня обдумывания ответа), так как будут утоплены по бесконечными дырками в окна и значках в трее. И только автор топика (может быть) вспомнит и посмотрит, ответили ли ему или нет, а те кто мог бы прокоментировать ответ и внести дополнительное знание вообще туда никогда не снуться.
Во-вторых. Imho, но в рунете фейм — явление исключительно редкое, я видел, может быть штук 30-40 флеймов в рунете — не принято это у нас. Жестокие far-оффтопики — это есть, обсуждение одних и тех же вопросов в одном топике понескольку раз — это тоже есть. Но так чтоб true-flame с true-flamer'ами — нет. Да и я понятия не имею как можно пользоваться форумом без всплывания топиков (дольше недели я пользоваться ими не мог).
Re[3]: Статья "Building Communities with Software"
Цитирование нужно, если сообщение на которое отвечают состоит из нескольких частей и надо подчеркнуть на какую часть отвечаешь. Важно и Здравствуйте, ***, Вы писали:. Те кто чатают это сообщение в плоском режиме не поймут кому я отвечал.
* thriving in a production environment *
