В связи с тем, что в комментариях в последнее время поступает очень много жалоб о том, чтобы забанить конкретных пользователей у меня появилась идея скрывать топики и комментарии конкретных авторов. Да и мне надоело читать всякую шизу.
Для начала берём и ставим uBlock Origin, потому на смартфоне лучше использовать Firefox, Tor и так далее, а на десктопе вариативно.
Но нет, это тоже не работает, потому что банить надо тело сообщения, а оно не вложено и является сиблингом к тегам где указан автор. Может это можно как-то преодолеть, но мне пока не до этого. Раз сразу не вышло, то и забью пока что.
Ну не шмогла я, не шмогла.
Итоги
Лично я перебанил куча народа.
1. Тех кто мне грубил.
2. Тех кто периодически пишет шизу.
3. Тех кто пишет то с чем я согласен, но что мне уже давно известно.
4. Тех кто тащит материалы с других ресурсов.
Ура товарищи!!!
P.S. Если кто-то спросит, а чего ты показываешь бан на примере собственного ника, не боишься, что тебя забанят?
Ответ.
Нет, не боюсь. А показываю на собственном нике, чтобы других не обижать. У меня же есть этот, как его, "эмоциональный интеллект". Ладно, последнее это была шутка, а то здесь некоторые верят всему, что написано в интернете.
И если здесь есть программисты можете дописать как правильно банить с помощью правил uBlock Origin или как-то иначе.
1. Те кто хотят ищут возможности.
2. Те кто не хотят ищут причины.
V>Для начала берём и ставим uBlock Origin, потому на смартфоне лучше использовать Firefox, Tor и так далее, а на десктопе вариативно.
А как вредитель узнает, за что его [все] отправляют в ЧС?
И как встанет на путь исправления?
Бойкот — это расчеловечивающая практика, умножающая зло.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
V>>Для начала берём и ставим uBlock Origin, потому на смартфоне лучше использовать Firefox, Tor и так далее, а на десктопе вариативно. O>А как вредитель узнает, за что его [все] отправляют в ЧС?
Да никак не узнает. Тем более, что некоторые заходили в мои топики специально чтобы писать гадости. Если они хотят меня забанить, то есть больше не видеть мои топики, то флаг им в руки.
O>И как встанет на путь исправления?
Я в последнее время придерживаюсь теории, что каждому человеку нужен свой круг общения. Сложно игнорировать топики, когда они лезут. Ту же политику я заблокировал средствами самого форума, но людей так блокировать нельзя. То есть смысл в том, что когда я хочу залезть в политику я сам в неё захожу через раздел, а не вижу это в общей ленте.
Я ведь не хочу никого исправлять, точно так же как не хочу исправляться сам. А тут почистил общую ленту и доволен. Правда лента очень поредела, к счастью у меня показывает 100 тем.
Я, например, не хочу воевать с теми же укроботами. Однажды я проснусь, а их уже нет. А без укроботов и кремлеботы тоже ничего не пишут. А пока вот так, пусть воюют раз в 90-е не навоевались.
V>Я в последнее время придерживаюсь теории, что каждому человеку нужен свой круг общения.
Верно. И люди в этом круге должны быть примерно близкими по уровню интеллекта. В этом случае происходит синергия — интеллекты дополняют друг друга и происходит рост. С одной стороны коллективный интеллект генерриует новые идеи, с другой подтягивает до своего уровня слабых особей, не мешая индивидуальному росту сильных с последующим поднятием коллективного интеллекта и повтором цикла.
В случае бана/игнора/сепарации инклюзивных особей происходит контрпродуктивное (и контринтуитивное) снижение коллективного интеллекта социума ниже критической точки синергии. Как следствие и слабые особи не поднимаются над собой и сильные начинают показывать деградацию.
V>Сложно игнорировать топики, когда они лезут.
Нет ничего невозможного для человека с интеллектом.
Ту же политику я заблокировал средствами самого форума,
да? а как её исключить средствами форума, убрать её отображение в web интерфейсе среди прочих разделов?
V>Я ведь не хочу никого исправлять,
Не нужно, они исправятся "сами".
V>точно так же как не хочу исправляться сам.
Не нужно хотеть. Это произойдет в любом случае, независимо от твоего желания.
Но ты можешь выбрать — оставить векторы роста или отказаться от развития минимизировав коллектив(ный интеллект).
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>В связи с тем, что в комментариях в последнее время поступает очень много жалоб о том, чтобы забанить конкретных пользователей у меня появилась идея скрывать топики и комментарии конкретных авторов. Да и мне надоело читать всякую шизу.
Желание забанить кого-то возникает от бессилия. Когда тебе не нравится чьё-то сообщение, но возразить и доказать что собеседник не прав, ты не в состоянии. Ты это называешь:
V>2. Тех кто периодически пишет шизу.
Но на самом деле это означает, то он прав. И ты понимаешь это, тебе становится обидно и поэтому тебе хочется только в злобном бессилии его забанить чтобы не видеть больше никогда.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>В связи с тем, что в комментариях в последнее время поступает очень много жалоб о том, чтобы забанить конкретных пользователей у меня появилась идея скрывать топики и комментарии конкретных авторов. Да и мне надоело читать всякую шизу.
Здравая мысль. Те кто помнят fido и usenet: в первом был twit, в usenet были ридеры
где можно было настраивать фильтры. И видеть только нужные топики и людей, и не видеть
не нужных.
На хабре создано нечто подобное: там "уровень" каждого пользователя зависит от полученных оценок и пользователи с отрицательными оценками не могут даже написать ответ. В результате получается, что если там "захватили власть" пользователи с неким мнением, то другие пользователи своё мнение не могут даже высказать.
Это не так работает. Но хорошо.
Например, бабские темы Явиста. Я не скажу что я с ним не согласен. Согласен. Есть такие бабы. Только мне это АБСОЛЮТНО не интересно. Просто другая планета. А генерит он этого много. Чтоб его страдания не захламляли главную — проще скрыть все его темы.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Я в последнее время придерживаюсь теории, что каждому человеку нужен свой круг общения.
Чтобы они подпитывали себя своей верой и не пускали тех, кто может её разрушить?
V>Я ведь не хочу никого исправлять, точно так же как не хочу исправляться сам.
Да ну? Тогда для чего ты пишешь в политику? Если ты кому-то отвечаешь, то очевидно лишь потому что он не прав и ты хочешь его исправить. Однако читать его ответы ты почему-то не желаешь. Какое-то одностороннее желание.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Желание забанить кого-то возникает от бессилия. Когда тебе не нравится чьё-то сообщение, но возразить и доказать что собеседник не прав, ты не в состоянии. Ты это называешь: 7>Но на самом деле это означает, то он прав. И ты понимаешь это, тебе становится обидно и поэтому тебе хочется только в злобном бессилии его забанить чтобы не видеть больше никогда.
А какая разница кто там прав или не прав, если я не хочу это читать. Вопрос сейчас скорее в том, что мои фильтры uBlock Origin не оптимальны. Сама же идея уже доказала для меня свою эффективность. Как оказалось людей, которые меня раздражают не так и много. Буквально одни и те же пользователи пишут трешачок.
Причём я так же согласен с тем, что меня тоже можно индивидуально банить, если это кого-то раздражает, а не несёт им пользу. Я из-за этого даже переосмыслил интернет. Изначально форумы и другие средства общения пошли по пути модераторов и обычных участников. В итоге то, что я посчитаю полезным могут забанить модераторы, а то что я буду считать мусором будет вылазить на главную.
Это приводит меня к идее индивидуальных белых и чёрных списков.
1. Белые списки для пользователей, которые докажут для меня свою полезность.
2. Чёрные списки для пользователей, которые докажут для меня свою бесполезность.
Ну и режимы просмотра вроде.
1. Показать всё.
2. Показать всё кроме чёрных списков.
3. Показать только белые списки.
Взять тот же Youtube, он пошёл по пути автоматизированных теневых банов. Очевидно это не то место, где будет развиваться сообщество. С тех пор как я перебанил участников RSDN форум стал менее динамичным, но зато общее качество сообщений выросло. Здесь проблема только в том, что то, что я использую это по сути костыль. Кто ушёл, тот уже ушёл.
По хорошему я вообще склоняюсь к мысли, что каждый должен получить возможность хранить свои сообщения отдельно как в Git. Чтобы подписка на разных людей позволила собрать ресурс как единое целое. Да и мир похоже движется к полностью автономным хранилищам данных, эпоха централизованных сервисов уходит в прошлое вместе с глобальным интернетом.
