Здравствуйте Sinclair, Вы писали:
S>Я считаю необходимые с моей стороны объяснения на этом исчерпанными.
Исчерпанными.
Мне нужны объснение не просто так, чтобы попонтоваться. Люди требуют объяснения от меня, поэтому совершенно логично, что я требую объяснений от участников заварушки.
[skip]
Подводя итог скажу, что подобная ситуация, даже если она была вызвана самыми лучшими побуждениями, работает на дискредитацию топа как части форума. Еще раз приведу пример. Возмём скажем Славу Глухова. Я с ним вместе работал, знаю его лично как толкового парня и мне хотелось бы его видеть повыше в топе. И вот я беру и ставлю ему балов так 1500. Что на это сказали бы другие участники форума? И чем после этого был бы сам топ?
В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным. Во всём как всегда виновата недороботка самих форумов , что мы попытаемся устранить.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>>Вопрос: HD>>Что я разрушительного сделал???
IT>Долго объяснять. Но как минимум ты ускорил появление новой версии форумов
Давайте так... если меня в чем-то обвиняют (как это сделал Рек) — пусть говорят, что именно я сделал.
ЗЫ А насчет новой версии, так это же не разрушительное — это где-то даже наоборот
ЗЗЫ Кстати, я этого не хотел и совершал вполне правомочные действия.
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте Sinclair, Вы писали:
S>>Я считаю необходимые с моей стороны объяснения на этом исчерпанными.
IT>Исчерпанными.
IT>Мне нужны объснение не просто так, чтобы попонтоваться. Люди требуют объяснения от меня, поэтому совершенно логично, что я требую объяснений от участников заварушки.
IT>[skip]
IT>Подводя итог скажу, что подобная ситуация, даже если она была вызвана самыми лучшими побуждениями, работает на дискредитацию топа как части форума. Еще раз приведу пример. Возмём скажем Славу Глухова. Я с ним вместе работал, знаю его лично как толкового парня и мне хотелось бы его видеть повыше в топе. И вот я беру и ставлю ему балов так 1500. Что на это сказали бы другие участники форума? И чем после этого был бы сам топ?
Если оценки заслужены — пожалуйста... и никто ни слова не сказал бы, я думаю...
IT>В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным. Во всём как всегда виновата недороботка самих форумов , что мы попытаемся устранить.
Недоработка форумов ни при чем. Виновато во всем нежелание других посмотреть на дело со стороны того, кто это дело делал.
ЗЫ. Все-таки оценки надо бы восстановить...Все-таки больше часа моего времени потрачено...
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>>>Вопрос: HD>>>Что я разрушительного сделал???
IT>>Долго объяснять. Но как минимум ты ускорил появление новой версии форумов HD>Давайте так... если меня в чем-то обвиняют (как это сделал Рек) — пусть говорят, что именно я сделал.
Раз уж есть оценки, то хорошо, что-бы они были хоть как обоснованы. (желательно, что-бы они были за реальный ответ)
Вообще может просто для каждого форума выделить конкретного человека (можно и несколько) и что-бы когда начинается подобная дурка он просто блокировал возможность установления оценок для отдельных личностей...
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>>>Вопрос: HD>>>Что я разрушительного сделал???
IT>>Долго объяснять. Но как минимум ты ускорил появление новой версии форумов HD>Давайте так... если меня в чем-то обвиняют (как это сделал Рек) — пусть говорят, что именно я сделал.
Если уж есть тематические форумы, то и оценки нужно ставить за ответ на вопрос... а не лепить куда попало — тогда и обвинять никто не будет...
Вообще может просто для каждого форума выделить человека (нескольких) которые бы следили за порядком и подобными вещами — на случай если подобное будет повторяться...
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>>Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>>>Здравствуйте Hacker_Delphi, Вы писали:
HD>>>>Вопрос: HD>>>>Что я разрушительного сделал???
IT>>>Долго объяснять. Но как минимум ты ускорил появление новой версии форумов HD>>Давайте так... если меня в чем-то обвиняют (как это сделал Рек) — пусть говорят, что именно я сделал. TK>Раз уж есть оценки, то хорошо, что-бы они были хоть как обоснованы. (желательно, что-бы они были за реальный ответ)
TK>http://www.rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=90946&only=1
Совершенно верный ответ на заданый вопрос, такие ответы должны приучить правильно задавать вопросы (кстати можно заметить, чт ооценка — не максимум, а так... за "правильность"... TK>http://www.rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=90918&only=1
Ответ абсолютно верен... вполне возможно, что он заставит человека поточнее формулировать вопросы.
TK>Вообще может просто для каждого форума выделить конкретного человека (можно и несколько) и что-бы когда начинается подобная дурка он просто блокировал возможность установления оценок для отдельных личностей...
Если при компиляции и исполнении вашей программы не происходит ни одной ошибки — это ошибка компилятора :)))
Здравствуйте TK, Вы писали:
TK>Вообще может просто для каждого форума выделить человека (нескольких) которые бы следили за порядком и подобными вещами — на TK>случай если подобное будет повторяться...
Идея хороша, но есть одно но... Люди будут контролировать порядок выставления оценок исходя из своего личного опыта, который скорей всего, будет достаточно большой. А если я поставил оценку за информацию, которая очевидна для модератора, да и для большинства посетителей форума? Как он это воспримет?
Ведение рейтинга имеет плюсы и минусы, об этом уже говорили. Один из минусов — человек, которому это важно, всегда найдёт способ увеличить свою оценку или законным или незаконным способом, и ставить какие — либо ограничения, по моему, глупо. Ведь на самом деле, это всего лишь 4 байта в БД на сервере, где находится RSDN.
PS
Я на днях искал ответ на один элементарный вопрос. Попутно нашёл кучу информации, которая мне была интересна. Хотел наставить оценок, да руки не дошли, что есть хорошо, а то бы сейчас со мной разбирались.
Здравствуйте Владислав, Вы писали:
В>PS В> Я на днях искал ответ на один элементарный вопрос. Попутно нашёл кучу информации, которая мне была интересна. Хотел наставить оценок, да руки не дошли, что есть хорошо, а то бы сейчас со мной разбирались.
Да я как — то не обратил внимания. Скорей всего нет, вероятность этого слишком мала... Однако она существует.
Suum cuique (лат.)
Re: Top 100: Sinclair
От:
Аноним
Дата:
03.09.02 10:18
Оценка:
2all: я WolfHound не могу залогиниться пароль не принемает
Сейчас у меня активность можно сказать readonly тк inet платный долго не посидишь,
но когда доделают Януса, то активность возрастет многократно (и не у меня одного) и при такой системе придется забыть про 1, 2, а разделять постинги на супер, никак и отстой.
Еще TK предлагал 10% в неделю те у меня рейтинг около 70 и если IT поставит оценку то недельный лимит будет превышен я уже не говорю про то, что гонка за лидером станет, не реальна, а что касается новичков с 0...
Вобщем предлагаю снять все ограничения, но сделать “сигнализацию” если кому-то начали ставить много скажем больше 10 оценок в день, то надо посмотреть за что.
И еще может сделать -3, -2, -1, но в рейтинг писать как нули?, а то оффтопик, оверквотинг, а про хамство и ламерство я вообще молчу вызывают эмоции сильнее чем на ноль.
Возможно если в web встраивать влом то хотя бы а Янусе сделать постановку оценок через edit?
ЗЫ монументальный постинг Sinclair’а можно распечатать на А0 и на стенку повесить.
Здравствуйте <Аноним>, Вы писали:
А>И еще может сделать -3, -2, -1, но в рейтинг писать как нули?, а то оффтопик, оверквотинг, а про хамство и ламерство я вообще молчу вызывают эмоции сильнее чем на ноль.
Нет, все таки минусы не надо. А то вон здесь большинство на С++ пишет и стоит мне заикнутся что этот самый плюсплюс не идеал так сразу мне нули начинают ставить.
А>Возможно если в web встраивать влом то хотя бы а Янусе сделать постановку оценок через edit?
Через edit это как? Плавно от рейтинг до рейтинг*3?
Твоё желание оценить недооцененое я одобряю. Но метод — нет. Нужно просматривать не все сообщения определённого человека и постепенно перебирать людей, а все сообщения определённого форума. Тогда получется честно.
TK>>http://www.rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=89048&only=1
HD>Совершенно верный ответ на заданый вопрос, такие ответы должны приучить правильно задавать вопросы (кстати можно заметить, чт ооценка — не максимум, а так... за "правильность"...
HD>Ответ абсолютно верен... вполне возможно, что он заставит человека поточнее формулировать вопросы.
Наверное, верен. Но на 3?
TK>>Вообще может просто для каждого форума выделить конкретного человека (можно и несколько) и что-бы когда начинается подобная дурка он просто блокировал возможность установления оценок для отдельных личностей...
Да ладно. Мы все — взрослые люди => можем договориться по-хорошему. Не нужно плодить администраторов сверх меры.
Делай что должно, и будь что будет
Re[3]: Top 100: Sinclair
От:
Аноним
Дата:
03.09.02 14:31
Оценка:
Здравствуйте AndrewVK, Вы писали:
(WolfHound)
AVK>Нет, все таки минусы не надо. А то вон здесь большинство на С++ пишет и стоит мне заикнутся что этот самый плюсплюс не идеал так сразу мне нули начинают ставить.
Ды когда я сказал что goto использовать можно на меня почти все наехали а некоторые даже хамить начали
А>>Возможно если в web встраивать влом то хотя бы а Янусе сделать постановку оценок через edit? AVK>Через edit это как? Плавно от рейтинг до рейтинг*3?
Ну от 0 до рейтинг*3 или от -рейтинг*3 до рейтинг*3
ЗЫ а откомпиленый exe Януса гденибудь лежит?
2IT: а че но картанки по много раз грузит из кеша почему не берет?
Здравствуйте <Аноним>, Вы писали:
А>ЗЫ а откомпиленый exe Януса гденибудь лежит?
В свободном доступе пока нет. Опасно его еще использовать без оглядки.
Здравствуйте IT, Вы писали:
IT>Понятно. Объяснение принимается. Но, я надеюсь, ты понимаешь, что такой "произвол" творится не только в отношении Sinclair'а, многие, так сказать, недополучают У нас вообще очень сильный по составу форум, здесь толкаются весьма толковые ребята, я уже говорил об этом не раз. И я хочу, что бы этот форум таким и оставался, и тот кто сюда приходит уже не уходил из-за таких досадных недоразумений.
IT>В любом случае, будем считать инцидент исчерпанным и отнесём его на недоработки самого сайта. Видимо в следующей версии нужно будет сделать ограничение на количество оценок даваемых за день вообще и конкретному человеку в частностит. Допустим это соотношение будет 10:3, что скажете?
IT>ЗЫ. И ещё мне интересно, как бы ты отнёсся к тому, если бы я кому-нибудь одному наставил за день более 1000 баллов?
IT>ЗЫ2. Оценки я естественно восстанавливать не буду, думаю Sinclair меня поймёт.
Гм... Хоть не сильно был замечен в написании ответов (все больше чтение, знаете ли ), но тут, на мой взляд, ситуация немного перекошена...
А дело, собственно, в следующем... Читаю форум в основном в оффлайн (RSDN Desktop), в основном примерно в таком режиме (раз в день-три): sync/чтение/пометка интересного/sync. И после последнего sync оказывается, что ответы уже даны. Но остается _замечательная_ возможность оценить человека, давшего полезный совет/напрвление для решения проблемы.
С другой стороны, возможность поставить оценку ответу на то и дана (если я правильно понял идею оценок в форумах), чтобы выразить _личное_ мнение участника форума. Эти оценки и формируют рейтинг/статистику на форуме. Да и не стоит, наверное, относиться к этим оценкам иначе-- излишняя ревностность в этом вопросе способна свести на нет удобную возможность отмечать интересные сообщения. Давайте относиться к оценкам как к статистике-- ведь еще Отто фон Бисмарк говорил о том что есть просто ложь, большая ложь и статистика
К чему это я? Не может статистика оценок отражать реальное положение вещей потому как изначально субъективна по природе своей.
А кроме того, выставление оценок "пачкой" не должно являться _единственным_ основанием к их аннулированию, но лишь _возможным_ поводом к проверке -- "заслужено ли?". Тем не менее мнение участника форума выражено-- он так посчитал-- разве этого не достаточно, не это выражает оценка, не для этого она изначально была предназначена? Или рейтинг уже приравнивается к сертификату/диплому/добавить по вкусу от RSDN?
Здравствуйте AndrewVK, Вы писали:
А>>ЗЫ а откомпиленый exe Януса гденибудь лежит? AVK>В свободном доступе пока нет. Опасно его еще использовать без оглядки.
Здравствуйте <Аноним>, Вы писали:
А>А веб сервисом в текущем варианте?
А у веб сервиса всех исходников чуть больше 5К, да еще и использует он код который и с веб-интерфейсом работает. Так что там вряд ли что страшное случится. А вот у Януса даже без вспомогательных проектов уже 160К исходников, т.е. в 30 раз больше. Соответственно и вероятность ошибки и время отладки.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
, что мы попытаемся устранить.
а некоторые даже хамить начали 
