Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Сабж. Оффсайт truecrypt.org редиректит на страничку http://truecrypt.sourceforge.net/ на которой предлагается мигрировать с TC на встроенные в ОС средства:
<...> KV>Такие дела
<off>
Если можно, небольшое отступление от темы для поднятия настроения. Недавно одна группа исследователей за 2 часа взломала перспективный код шифрования (Researchers crack unassailable encryption algorithm in two hours). Казалось бы, ничего особенного, да только вот первоначально предполагалось, что взлом этого кода потребовал бы работы всех компьютеров на Земле в течение времени, в 40 тысяч раз превышающего возраст Вселенной.
</off>
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L><off> L>Если можно, небольшое отступление от темы для поднятия настроения. Недавно одна группа исследователей за 2 часа взломала перспективный код шифрования (Researchers crack unassailable encryption algorithm in two hours). Казалось бы, ничего особенного, да только вот первоначально предполагалось, что взлом этого кода потребовал бы работы всех компьютеров на Земле в течение времени, в 40 тысяч раз превышающего возраст Вселенной. L></off>
А так и бывает когда "перспективный код шифрования" делают полудурки не разбирающиеся в криптографии, зато умеющие умножать возраст вселенной.
Нет. Получается, что де-факто вся годная криптография сделана в америке.
Re[4]: Truecrypt разломали
От:
Аноним
Дата:
06.06.14 12:58
Оценка:
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Нет. Получается, что де-факто вся годная криптография сделана в америке.
И что? Какое это имеет отношение к свидетельству канарейки в случае трукрипта?
S>Нет. Получается, что де-факто вся годная криптография сделана в америке.
А как же опенбсдишники, смотавшиеся когда-то в Канаду, чтоб крипт. алгоритмы
и протоколы можно было распространять. А у них их целый арсенал, как реализаций,
так и собcтсвенных разработок. Недавно внедрили запилы этого товарища.
И что-то зажимание всего криптохозяйства в openbsd не наблюдается.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Нет. Получается, что де-факто вся годная криптография сделана в америке.
S>А как же опенбсдишники, смотавшиеся когда-то в Канаду, чтоб крипт. алгоритмы S>и протоколы можно было распространять. А у них их целый арсенал, как реализаций, S>так и собcтсвенных разработок. Недавно внедрили запилы этого товарища. S>И что-то зажимание всего криптохозяйства в openbsd не наблюдается.
Что-то я не видел никого, кто ради шифрованных дисков ставил бы себе OpenBSD. Всё как-то TrueCrypt да BitLocker. Разрабатывать можно что угодно, а вот заставить кого-то этим пользоваться уже сложнее.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>Нет. Получается, что де-факто вся годная криптография сделана в америке. А>И что? Какое это имеет отношение к свидетельству канарейки в случае трукрипта?
Что трукрипт, будучи в америке, потому что больше ему неоткуда быть, вынужден подчиняться законодательству своего государства.
S>Что-то я не видел никого, кто ради шифрованных дисков ставил бы себе OpenBSD. Всё как-то TrueCrypt да BitLocker. Разрабатывать можно что угодно, а вот заставить кого-то этим пользоваться уже сложнее.
Скажите, а среди какой аудитории и категории пользователей вы наблюдали пользование и непользование?
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Что-то я не видел никого, кто ради шифрованных дисков ставил бы себе OpenBSD. Всё как-то TrueCrypt да BitLocker. Разрабатывать можно что угодно, а вот заставить кого-то этим пользоваться уже сложнее.
S>Скажите, а среди какой аудитории и категории пользователей вы наблюдали пользование и непользование?
Среди девелоперов и всяких полукриминальных элементов.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Среди девелоперов и всяких полукриминальных элементов.
Не хочется капитанить, но openbsd идеально подходит для
шифрования данных, их хранения и обмена ими. Тем более, что для
слабых/средних ноутбуков, этаких рабочих инструментов, эта ОС тоже идеальна.
На западе эта ОСь втихую используется по назначению много где, включая недры
корпораций вроде гугла и adobe. Не понимаю как, для хранения конфиденциальных
можно использовать монстрообразные, блобастые Win и Mac, и инструменты из этих ОС,
вроде сабжа.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>Среди девелоперов и всяких полукриминальных элементов.
S>Не хочется капитанить, но openbsd идеально подходит для S>шифрования данных, их хранения и обмена ими.
Данные надо не только хранить, но и работать с ними. Тут OpenBSD не очень, и приходится пользоваться монструозной вендой.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>>>Среди девелоперов и всяких полукриминальных элементов.
S>>Не хочется капитанить, но openbsd идеально подходит для S>>шифрования данных, их хранения и обмена ими.
S>Данные надо не только хранить, но и работать с ними. Тут OpenBSD не очень, и приходится пользоваться монструозной вендой.
а чем плох вариант взять реализацию криптования из OpenBSD а самим сделать только драйвера для win
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>Данные надо не только хранить, но и работать с ними. Тут OpenBSD не очень, и приходится пользоваться монструозной вендой. S>а чем плох вариант взять реализацию криптования из OpenBSD а самим сделать только драйвера для win
Вот это точно не получится, в openbsd реализации тесно связаны с ядром, содержат
работающие в пространстве ядра составляющие. Так что просто портировать не получится.
Тот же openssh в openbsd особенный, с эталонной, так сказать, реализацией. Для других
ОС предоставлена другая его реализация, без привязки к ядру именно openbsd. К слову эти
реализации для других ОС считается не только "хуже", но и вообще, как утверждает Тео,
содержат серьёзные дыры.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>>openbsd идеально подходит для шифрования данных, их хранения и обмена ими.
S>>Данные надо не только хранить, но и работать с ними. Тут OpenBSD не очень, и приходится пользоваться монструозной вендой. S>а чем плох вариант взять реализацию криптования из OpenBSD а самим сделать только драйвера для win
Всем хорош, кроме того, что если это и сделают, то опять американцы придут и потребуют бэкдор.
