Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

Приветствую Вас,

27.12.2006 в 15:30, Вы писали:

> Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

NSIS

--
С Уважением, Дмитрий Котельников
http://www.freeware.com.ua

Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

InnoSetup.

Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

M>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.
почему ?

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

M>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.

Дык он же платный...

Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

M>>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.
A>Дык он же платный...

Сама по себе технология MSI бесплатная. Платными могут средства создания инсталляторов типа InstallShield. Но есть и бесплатные, например WiX (wix.sourceforge.net).

Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

Специально для таких вопросов писал обзор:

К вопросу распространения приложений
http://rsdn.ru/article/?735

Автор(ы): Никита А. Зимин
Дата: 12.11.2005
...Программа уже дописана или частично написана, когда выясняется (обычно в ходе показа на компьютере начальника либо заказчика), что программа падает со страшным криком. Далее обычно следует серия экспериментов, в результате которых программу заставляют работать (обычно путем случайного или целенаправленного подбора условий удачной установки), либо дело заканчивается провалом и на форумах появляется крик души вида «Я перенес программу на другой компьютер, она не запускается!».

Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

BP>Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>>Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

A>>>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?

M>>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.
BP>почему ?
Понятия не имею почему не любят. Видимо религиозные чувства, недальновидность или отсутствие кругозора тому виной.

Использовать его стоит, потому что под виндой это стандартный инсталлятор, и корректность его работы с виндой гарантируется M$. Кроме того он совершенно на халяву предоставляет пользователям некоторые полезные возможности о которых вы можете даже не догадываться. Например удаленные деплоймент, repair или тихая установка. Набор фич можно посмотреть в любом обзоре или в википедии.

Здравствуйте, BoberPlus, Вы писали:

M>>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.
BP>почему ?

"руками" состовлять MSI файлы очень муторно. Использовать тулзы (InstallShield) стоит денег.

>>Посоветуйте какой нить инсталятор прог, только фриварный?
>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.

А его и пользователи не любят. Я например. Почему-то очень часто он не хочет устанавливать программы. Пишет что-то вроде "невозможно установить программу" и хоть головой о стену бейся. Еще он очень не любит устанавливать на сетевые диски, subst-диски и т.п. Короче не люблю я его.

Здравствуйте, algol, Вы писали:

A>Здравствуйте, Armagon, Вы писали:

M>>>Самое правильное -- использовать MSI, только шароварщики его почему-то не любят.
A>>Дык он же платный...

A>Сама по себе технология MSI бесплатная. Платными могут средства создания инсталляторов типа InstallShield. Но есть и бесплатные, например WiX (wix.sourceforge.net).

Я пользуюсь WiX и доволен. Большой плюс в том что интегрируется в студию (дистрибудив у меня собирается прямо из студии). Проект этот довольно активно сейчас развивается.
Один недостаток в том, что придется потратить некоторое на изучение.