Доброго времени суток уважаемому ALL'у!

Хочу попросить у всезнающего ALL бесплатного совета. В свое время (может пару лет назад или около того) настойчиво продвигалась идея, что поисковые системы сейчас просто игнорируют тэги ключевых слов и описания, забитые в страницу: мол, поисковый робот "изучает" содержимое страницы и сам генерирует описание ресурса, которое будет выводиться в результатах поиска. Однако, совсем недавно обнаружил (сначала — на яндексе, теперь — на гугле) что пресловутый поисковый робот перестал утруждать себя составлением описаний для найденных в сети ресурсов, и в качестве описания банально выдает содержимое поля description. Подскажите, что это: мое искреннее заблуждение (все работает как было, просто искал неправильно и т.п.) или же имевшая место смена "поискового полиси"? Насколько все-таки полезны или бесполезны тэги "keywords" и "description" для оптимизации страницы? Буду признателен за любую информацию, ссылки, посылки и т.п.

Здравствуйте, pchelp, Вы писали:

P>Доброго времени суток уважаемому ALL'у

P>Хочу попросить у всезнающего ALL бесплатного совета. В свое время (может пару лет назад или около того) настойчиво продвигалась идея, что поисковые системы сейчас просто игнорируют тэги ключевых слов и описания, забитые в страницу: мол, поисковый робот "изучает" содержимое страницы и сам генерирует описание ресурса, которое будет выводиться в результатах поиска. Однако, совсем недавно обнаружил (сначала — на яндексе, теперь — на гугле) что пресловутый поисковый робот перестал утруждать себя составлением описаний для найденных в сети ресурсов, и в качестве описания банально выдает содержимое поля description. Подскажите, что это: мое искреннее заблуждение (все работает как было, просто искал неправильно и т.п.) или же имевшая место смена "поискового полиси"? Насколько все-таки полезны или бесполезны тэги "keywords" и "description" для оптимизации страницы? Буду признателен за любую информацию, ссылки, посылки и т.п.

Отвечу просто: наличие их в html на странице лишним не будут.

Здравствуйте, pchelp, Вы писали:

P>Подскажите, что это: мое искреннее заблуждение (все работает как было, просто искал неправильно и т.п.) или же имевшая место смена "поискового полиси"?

Вот на этот вопрос ответить не могу, т.к. инсайдеров в Гугле нет
Но столкнулся с аналогичным примером: с год назад оптимизировал свой сайт с помощью бесплатной WebCEO, и она настойчиво рекомендовала проставить эти кейворды и описания на каждой странице. Я тогда уже читал, что они игнорируются поисковиками и был немало удивлен такому требованию. Затем увидел, что descriptions появились в выдаче поисковых результатов (но не в поиске по ним!) — кажется, в Яху.

Мне кажется, эффект от их использования стремится к нулю. Но вреда тоже не будет, а сформировать такие описания будет не сложно. Кроме того, иногда веб-мастера используют эти данные при ручном помещении ссылок на такие страницы.

Кстати, WebCEO — достаточно удобная утилита для приведения сайта "в порядок" с точки зрения поисковиков. Позволяет удобно проставить TITLE, метаинформацию сразу для нескольких страниц, отследить broken links и т.д. Правда, они вроде бы прикрыли бесплатную версию...

Раз уж речь зашла о поисковой оптимизации, покритикуйте такую гипотезу (на практике еще не применял).
Затачивать сайт нужно на те поисковые фразы, по которым наблюдается хороший приток посетителей из адвордов.

Здравствуйте,

Открою страшную "тайну". Поисковики используют description и keywords. Но с разным весом. Вес этих параметров тем выше, чем сильнее они кореллируют с текстом. Если поисковик видит, что описание страницы близко содержанию страницы, то он с удовольствием использует такое описание в качестве краткой аннотации. Если же там всякая муть, набор "гейтвеев" или "заточек", то он низко ценит такое описание и старается сам сформировать аннотацию. Естественно, в последнем случае, результат в поиске будет менее качественным, и даже оштрафованным — уйдёт ниже.
Совет: не использовать в keywords/description слов, не встречающихся на странице хотя-бы раз.