Здравствуйте, Vitas. Вы писали:

VR>разумеется, эта классификация далеко не полная, в мире много чего есть.
VR>комментарии приветствуются.

Мне кажется, что помимо перспективности категорий есть такие важные составляющие, как 1) удача и 2) люди, стоящие за программой. То есть можно "выйти в шароваре" с какой-нибудь чепуховиной и — оказаться в нужном месте в нужное время. А можно долго поверять алгеброй гармонию, выискивать тему — и жестоко обломиться. Тут, как в шоу-бизнесе: кто бы мог подумать, что Ласковый Май (помните такой?) так выстрелит, в то время, как целые симфонические оркестры без работы маялись.

Но главное, все же — люди. Антрепренеры от Бога и на сиди-эжекторе миллионы поднимут, просто старательные просто упруться в 5К (среднестатистический шароварный потолок), а "чистые" программеры в конце концов пойдут работать на дядю. И сколько бы не говорил Раис, что, дескать, "хорошая программа сама себя продаёт" — за каждой успешной программой стоит маленький билл-гейц (или его команда), а наоборот я чего-то не встречал, чтоб программа сама человека тянула и бабки ему в тумбочку складывала.

Классным подтверждением этого тезиса был доклад на издефе человека из Аэлиты. Сначала — правильная команда, потом — правильный продукт, потом — правильное венчурное финансирование, потом — продажа компании, и — все по-новой. Романтика