Сразу видно, что вы только-только встали на путь дизайнерской конторы, да и состоит эта самая контора человек из двух скорее всего ИМХО, дизайн у вас пока не очень. Вернее, в ваших терминах — iq дизайна маловат

Здравствуйте, IQ design laboratory, Вы писали:

IDL>Лаборатория дизайна "IQ Laboratory" предлагает свои услуги.


Блин, ребят, реально стремное порфолио. Я и то наверное лучше рисую. Улучшите качество графики, навиг вам этот GIF, используйте PNG!
А сам сайт как будто из 1990 года... Еще картинки эти... вспоминается почему-то книжка Фигурнова — IBM PC для пользователя — там тоже нечто подобное наблюдалось...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, neophyte, Вы писали:

N>>Здравствуйте, Relayer, Вы писали:

R>>>а я свое отношение к этому "органу" и не скрываю но от ответа то вы ушли милгосударь если вы так ратуете за сврусе — как же вы без аккредитации то живете? кошмары по ночам не мучают? совесть не грызет?
N>>Я не ратую за сврус, но и не осуждаю.
N>>Любую идею можно довести до абсурда. Если вы обнаружили "отсутствие каких-либо моральных норм" у отдельных людей, состоявших в совете — это не повод бойкотировать весь swrus. IMHO, разумеется. К тому же, состав совета не так давно поменялся.
А>У вас сайт под oper-ой выглядит отстойнише, много посмещалось неизвестно куда. Да и браузер был определен как IE6, хотя это была oper-а.
Если вы о моем сайте, то в Opera по умолчанию включена опция "Identify as Internet Explorer". Отсюда и определение. Насчет "посмещалось" — у меня в Opera 8.5 все нормально. У вас какая версия?

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Здравствуйте, IQ designer, Вы писали:

ID>>Ну так вроде все по стандарту.
AM>Не поленись, сходи на http://validator.w3.org, он лучше меня объяснит


Хоть один парсер хоть одного популярного браузера как-то реагирует на DOCTYPE?

А>Хоть один парсер хоть одного популярного браузера как-то реагирует на DOCTYPE?

Все реагируют, вплоть до разной интерпретации для разных доктайпов.

Здравствуйте, irnis, Вы писали:

А>>Хоть один парсер хоть одного популярного браузера как-то реагирует на DOCTYPE?

I>Все реагируют, вплоть до разной интерпретации для разных доктайпов.


Можно пример для HTML-документа? Т.е. чем может грозить мне от парсера браузера непрописанный DOCTYPE, если не брать в расчет экзотику, а только просто HTML-документ?

Здравствуйте, Relayer, Вы писали:

R>так о чем я и говорю. если завтра народ на рсдн возжадает позвать некоторых одиозных личностей и избрать совет — отпишусь без малейших сомнений
Вот мне интересно чем по твоему RSDN Team отличается от совета SWRUS? Я просто не вкурсе. Ни разу на SWRUS не был.

E>Можно пример для HTML-документа? Т.е. чем может грозить мне от
E>парсера браузера непрописанный DOCTYPE, если не брать в расчет
E>экзотику, а только просто HTML-документ?

Ну, если HTML будет на уровне <h1> и <p>, то наверное разницы не
будет, а вот если хоть небольшая, верстка будет, то наверное придется
учитывать. Сходу не скажу какие именно различия, но можно например,
посмотреть таблицу здесь: http://hsivonen.iki.fi/doctype/

Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>Можно пример для HTML-документа? Т.е. чем может грозить мне от парсера браузера непрописанный DOCTYPE, если не брать в расчет экзотику, а только просто HTML-документ?
Ну, так страница, о которой говорим и отображается по-разному: в Опере справа от колонки левого меню появляется бежевый фон, в ИЕ ее нет.

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>>Можно пример для HTML-документа? Т.е. чем может грозить мне от парсера браузера непрописанный DOCTYPE, если не брать в расчет экзотику, а только просто HTML-документ?
AM>Ну, так страница, о которой говорим и отображается по-разному: в Опере справа от колонки левого меню появляется бежевый фон, в ИЕ ее нет.

В IE вообще много чего нет, что есть в опере, но я не стал бы валить эту полоску именно на содержание DOCTYPE. Или я неправ?

Здравствуйте, Relayer, Вы писали:

R>так о чем я и говорю. если завтра народ на рсдн возжадает позвать некоторых одиозных личностей и избрать совет — отпишусь без малейших сомнений
Вот мне интересно чем по твоему RSDN Team отличается от совета SWRUS? Я просто не вкурсе. Ни разу на SWRUS не был.

Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>>>Можно пример для HTML-документа? Т.е. чем может грозить мне от парсера браузера непрописанный DOCTYPE, если не брать в расчет экзотику, а только просто HTML-документ?
AM>>Ну, так страница, о которой говорим и отображается по-разному: в Опере справа от колонки левого меню появляется бежевый фон, в ИЕ ее нет.
E>В IE вообще много чего нет, что есть в опере, но я не стал бы валить эту полоску именно на содержание DOCTYPE.
Я не в курсе, чего там нет в IE, а что есть в Opere, но эта страница по-разному выглядит в IE и в Opere. Похоже, что проверяли только в IE, там страница центрируется, а в Opere и FireFoxe — нет.
E>Или я неправ?
Чтобы определить, прав ты или не прав, нужно внимательно покопаться в таблице стилей. Первое, что я заметил — в определении стиля .global в width не указана единица измерения, написано просто "750". Какие еще ощибки там есть — , но для дизайнерской конторы это не к лицу, имхо.

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Я не в курсе, чего там нет в IE, а что есть в Opere, но эта страница по-разному выглядит в IE и в Opere. Похоже, что проверяли только в IE, там страница центрируется, а в Opere и FireFoxe — нет.
E>>Или я неправ?
AM>Чтобы определить, прав ты или не прав, нужно внимательно покопаться в таблице стилей. Первое, что я заметил — в определении стиля .global в width не указана единица измерения, написано просто "750". Какие еще ощибки там есть — , но для дизайнерской конторы это не к лицу, имхо.


Т.е. DOCTYPE может влиять на фон? Или там только технические подробности.

Не у каждого дизайнера душа может вынести того факта, что DOCTYPE влияет на фон. Иначе это уже не дизайнер а шаблонист получается. Шаблонист продает шаблон, а дизайнер — свое видение, а не какие-то там скучные доктайпы. (:

Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>Т.е. DOCTYPE может влиять на фон? Или там только технические подробности.
DOCTYPE влияет на интепретацию кода страницы, в данном случае, имхо, проявляется какое-то неустановленное значение, которое по умолчанию в разных браузеров разное, вот и раздвигается левая колонка и появляется эта полоска. Я до недавних пор скептически относился к обязательности указания DOCTYPE в странице, но спасибо, наконец меня тут просветили, и действительно, это проще, чем тестировать на куче браузеров.

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>>Т.е. DOCTYPE может влиять на фон? Или там только технические подробности.
AM>DOCTYPE влияет на интепретацию кода страницы, в данном случае, имхо, проявляется какое-то неустановленное значение, которое по умолчанию в разных браузеров разное, вот и раздвигается левая колонка и появляется эта полоска. Я до недавних пор скептически относился к обязательности указания DOCTYPE в странице, но спасибо, наконец меня тут просветили, и действительно, это проще, чем тестировать на куче браузеров.


Я, собственно, разговор и завел, чтобы просветиться. Хотя не совсем в том топике. Хотя ничего страшного так и не услышал.

Ну, чтобы не отходить от топика, прорекламирую и свой дезайн-проект. (:

http://dezaen.info/

Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>Ну, чтобы не отходить от топика, прорекламирую и свой дезайн-проект. (:
E>http://dezaen.info/
Использование кириллицы в странице без указания кодировки? Свежо

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Здравствуйте, easy, Вы писали:

E>>Ну, чтобы не отходить от топика, прорекламирую и свой дезайн-проект. (:
E>>http://dezaen.info/
AM>Использование кириллицы в странице без указания кодировки? Свежо

привык, что сервер отдает... (:
хотя к данному очень подходит

я несколько лет назад делал уже еще одну пародию, где собрал все слагаемые "вебстудий", дык там непрописання кодировка была на втором месте после унтитледа (на дезаене есть ссылочка на сей макет) (:

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

R>>так о чем я и говорю. если завтра народ на рсдн возжадает позвать некоторых одиозных личностей и избрать совет — отпишусь без малейших сомнений
WH>Вот мне интересно чем по твоему RSDN Team отличается от совета SWRUS? Я просто не вкурсе. Ни разу на SWRUS не был.

ну ... сложно это все в двух словах описать. но когда больше половины обсуждений заканчивается окриком "не по уставу" как то и обсуждать ничего не хочется не знаю как сейчас. возможно там остались только те кто думают строго по уставу но год назад именно так как я сказал и было после смены власти.
так что модератор он быть должен. но вежливый и неприметный. и уж совсем непонятен мне модератор который на всех углах размахивает своим плюсометом по поводу и без.
вот например недавний пример — подняли вопрос что дескать много анонимов. на рсдн просто ввели циферки для них при этом никто не кричал что надо а) голосовать б) обсуждать это в rsdn-support лично мне например не нравится что в последнее время больше половины постов идет от анонимов. и частенько анонимы позволяют себе некоторые "вольности". но в результате они то делают хуже самим себе — я например не буду отвечать по существу анониму. и вырождаются такие обсуждения в сплошной стеб.
это кстати еще один штришок — сврус с некоторых пор стала позиционировать себя как полузакрытая структура (издеф к примеру вообще закрытая т.к. без рекомендаций ты туда не попадешь). а ведь раньше такого с сврус не было ...

Здравствуйте, Relayer, Вы писали:

R>Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

R>>>так о чем я и говорю. если завтра народ на рсдн возжадает позвать некоторых одиозных личностей и избрать совет — отпишусь без малейших сомнений
WH>>Вот мне интересно чем по твоему RSDN Team отличается от совета SWRUS? Я просто не вкурсе. Ни разу на SWRUS не был.


А я думал, что я в этой теме оффтоплю... а ведь такой шикарный топик рядом. (:


Ну, и чтобы 2 раза не вставать. (:

R>ну ... сложно это все в двух словах описать. но когда больше половины обсуждений заканчивается окриком "не по уставу" как то и обсуждать ничего не хочется

Посмотрел последние 40 дайджестов — ничего похожего. Натравил поиск для верности — ничего похожего.



R>не знаю как сейчас. возможно там остались только те кто думают строго по уставу но год назад именно так как я сказал и было после смены власти.

И сколько лет об этом еще можно кричать? (:



R>вот например недавний пример — подняли вопрос что дескать много анонимов. на рсдн просто ввели циферки для них при этом никто не кричал что надо а) голосовать б) обсуждать это в rsdn-support лично мне например не нравится что в последнее время больше половины постов идет от анонимов. и частенько анонимы позволяют себе некоторые "вольности". но в результате они то делают хуже самим себе — я например не буду отвечать по существу анониму. и вырождаются такие обсуждения в сплошной стеб.

У меня в RSDN@HOME никаких циферок не видно. Анонимов — к стенке, рудководство — к стенке, SWRUS тоже.



R>это кстати еще один штришок — сврус с некоторых пор стала позиционировать себя как полузакрытая структура (издеф к примеру вообще закрытая т.к. без рекомендаций ты туда не попадешь). а ведь раньше такого с сврус не было ...

И? Где глубокомысленый обличающий вывод?


ps. Если умеете — перенесите тему. (:

Здравствуйте, Relayer, Вы писали:

R>это кстати еще один штришок — сврус с некоторых пор стала позиционировать себя как полузакрытая структура (издеф к примеру вообще закрытая т.к. без рекомендаций ты туда не попадешь). а ведь раньше такого с сврус не было ...
И что в этом плохого? Широкий выбор: закрытый ISDEF, полузакрытый swrus(после запуска новой техбазы именно так и будет) и открытый всем анонимам RSDN На любой вкус, так сказать.