Здравствуйте, Doc, Вы писали:

Doc>он пишет, что "в наше время скачивать неподписанные EXE из интернета страшно".
Doc>Кто подписывал инсталяторы (да и сами EXE) — есть толк? (Может стали чуть больше качать/покупать)
Doc>Ваше мнение: как отностяся обычные end-user к предупреждениям браузера о том, что "publisher неизвестен".

У тебя же есть уже мнение юзера

Doc>Насколько это хуже чем сообщение "Паблишер — ВасяПупкинСофт" (что на мой взгляд одно и то же).

Не одно и то же. Сообщение "Паблишер — ВасяПупкинСофт" говорит о том, что ВасяПупкинСофт — конкретная контора, и что она за базар отвечает Что она дала себе труд пройти через процедуру верификации самой себя. Что претензии по заражению инсталятора вирусами принимаются только при ненарушенной цифровой подписи. Что скачивать не страшно. И т.д.

Doc>Ну и последнее — есть у кого отзывы о использовании для этог VeriSign и InstatSSL. Оба есть в списке MS. Так в чем разница (кроме 4х-кратной в цене)?

VeriSign-овский серт работает в ранних версиях винды (до XP SP2). VeriSign нужен для микрософтовских логотипов Designed for и Sertified for. Вообще MS будет иметь дело только с VeriSign-сертом. А так разницы никакой.


--