Re[3]: Защита программ от взлома
От: GPcH Россия http://www.dotfixsoft.com
Дата: 07.07.07 17:13
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon,

Я же не сказал что нужно скопировать листинг из статьи и вставить в свою программу. Я всего лишь дал идею. Само собой если скопировать как есть — толку не будет. Это лишь пример. В идеале функция на ассемблере должна принимать в себя параметры и взависимости от обстановки вызывать те или иные функции из программы по адресам, находя их в памяти программы по сигнатурам, парся PE формат. Само собой описать это в 20 килобайтах статьи нереально, зато то что в статье есть — отличная пища для мозгов. К примеру по данному принципу работает защита в моем DotFix FakeSigner'е — с 2004 года нет ни одного кряка на него (хотя до применения этой защиты были).
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 679>>
Re: Защита программ от взлома
От: Аноним  
Дата: 08.07.07 03:34
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Где можно почитать о защите программ от взлома. Как её грамотно оформить. Как генерировать и где хранить лицензионные ключи?


Вот здесь есть немного:
http://www.vmprotect.ru/forum/viewtopic.php?t=81
Re[4]: Защита программ от взлома
От: Cyberax Марс  
Дата: 08.07.07 04:07
Оценка:
Здравствуйте, GPcH, Вы писали:

GPH> К примеру по данному принципу работает защита в моем DotFix FakeSigner'е — с 2004 года нет ни одного кряка на него (хотя до применения этой защиты были).

Теперь будут.

(шутка)
Sapienti sat!
Re[2]: Защита программ от взлома
От: Cyberax Марс  
Дата: 08.07.07 04:08
Оценка: +2
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Не плохим решением я думаю будет покупка протектора от фирмы StarForce по слухам она не поддаётся автоматическому ревёрсингу, сама работает под виртуальной машиной, в качестве ключа использет особенности носителя с дистрибутивом.

Угу. И прощай электронная доставка. Да еще и глючит StarForce так, что многие (в том числе и я) просто не ставят себе на машины ничего старфорсовского.
Sapienti sat!
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.