На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Здравствуйте, LiaSoft, Вы писали:
LS>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Вроде бы многие шароваршики предпочитают ModX, в плане программирования она удобная. Есть такие вещи как snippets (вставки в шаблон), chunk (тупо куски текста). Насчет многоязычности — думаю там можно это сделать по-разному.
А вообще недавно один человек хотел сделать многоязычный сайт на Битрикс.
Если есть другие варианты CMS, я бы сам хотел послушать
Здравствуйте, LiaSoft, Вы писали:
LS>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Здравствуйте, LiaSoft, Вы писали:
LS>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Я несколько раз использовал CMSMS MLE для многоязычных сайтов, неплохая CMS, работает стабильно. Правда, у нас из-за кучи языкозависимых блоков и сильного дробления страницы на модули на генерацию одной страницы уходило ~60 SQL-запросов, т.е. если у вас тесный shared — может тормозить.
_______________________
Quality without compromise
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Правда, у нас из-за кучи языкозависимых блоков и сильного дробления страницы на модули на генерацию одной страницы уходило ~60 SQL-запросов, т.е. если у вас тесный shared — может тормозить.
О боже! Вы это серъезно? И сколько уников выдержит ваш сервер?
Ф топку такую CMS.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>О боже! Вы это серъезно? И сколько уников выдержит ваш сервер? I>Ф топку такую CMS.
Не то, чтобы это мне нравилось, работаем над улучшением.
Генерация самой страницы по времени занимает ~0.2 секунды, максимальный traffic spike был ~10k уников за 12 часов, ничего никуда не легло вроде, выдержали.
_______________________
Quality without compromise
LS>>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
__>Я бы делал на Joomla + JoomFish!
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Не то, чтобы это мне нравилось, работаем над улучшением. MC>Генерация самой страницы по времени занимает ~0.2 секунды, максимальный traffic spike был ~10k уников за 12 часов, ничего никуда не легло вроде, выдержали.
Значит в ней есть кешированые, иначе не выдержала бы.
Здравствуйте, LiaSoft, Вы писали:
LS>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Хочется удобства чего? Вы будете десяток страничек постоянно редактировать?
Для шаровары достаточно простенького шаблонизатора на php в 10 строчек и модуля новостей.
Со временем можно прикрутить FAQ и форум. Можно PAD'ы парсить и из них номер версии вставлять
в страничу скачивания.
Любая CMS по дефолту — это мусор в коде, лишняя нагрузка на сервер и лишняя уязвимость для взлома.
Здравствуйте, LiaSoft, Вы писали:
LS>На какой CMS лучше сделать сайт для 3-4 shareware програмулин, но на 5 языках... Как лучше сделать? Никаких наворотов ненужно, могли бы сделать вобще на простом html, но хочется удобства
Делай на Windows SharePoint Services! Отличная платформа, большие возможности, все очень удобно и интуитивно понятно.
Из минусов: немного дороже чем на PHP (мы сейчас сделали сайтик за 700 тыс.р.); для сайта требуется выделенный сервер (4 ядра, 4GBT RAM).
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Хочется удобства чего? Вы будете десяток страничек постоянно редактировать? I>Для шаровары достаточно простенького шаблонизатора на php в 10 строчек и модуля новостей. I>Со временем можно прикрутить FAQ и форум. Можно PAD'ы парсить и из них номер версии вставлять I>в страничу скачивания.
I>Любая CMS по дефолту — это мусор в коде, лишняя нагрузка на сервер и лишняя уязвимость для взлома.
Ну разбираться с шаблонизатором да и еще что-то там писать на РНР это не лучшый выбор имхо, особенно, если РНР не знаешь. Намного проще взять готовую CMS, скачать модулей и настроить все через интуитивно понятный интерфейс.
Насчет нагрузки на сервер согласен конечно, но что поделать — за все приходится платить...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Делай на Windows SharePoint Services! Отличная платформа, большие возможности, все очень удобно и интуитивно понятно.
S>Из минусов: немного дороже чем на PHP (мы сейчас сделали сайтик за 700 тыс.р.); для сайта требуется выделенный сервер (4 ядра, 4GBT RAM).
Я так понял Вы там смайлик где-то забыли поставить
Здравствуйте, _mask_, Вы писали:
__>Ну разбираться с шаблонизатором да и еще что-то там писать на РНР это не лучшый выбор имхо, особенно, если РНР не знаешь. Намного проще взять готовую CMS, скачать модулей и настроить все через интуитивно понятный интерфейс.
Ни в чем разбираться не надо, все идет на php include, плюс пара параметров. Все оформление в CSS.
__>Насчет нагрузки на сервер согласен конечно, но что поделать — за все приходится платить...
Когда сервер ложится под наплывом потенциальных покупателй начинаешь задумываться.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Из минусов: немного дороже чем на PHP (мы сейчас сделали сайтик за 700 тыс.р.); для сайта требуется выделенный сервер (4 ядра, 4GBT RAM).
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Ни в чем разбираться не надо, все идет на php include, плюс пара параметров. Все оформление в CSS.
Но если я никогда ничего на РНР не писал — мне ж придется с этим разбираться. И это еще вопрос что проще, это или CMS.
Плюс потом когда надо будет расширятся — придется пожалеть что не использовали CMS.
Здравствуйте, _mask_, Вы писали:
__>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>>Ни в чем разбираться не надо, все идет на php include, плюс пара параметров. Все оформление в CSS. __>Но если я никогда ничего на РНР не писал — мне ж придется с этим разбираться. И это еще вопрос что проще, это или CMS. __>Плюс потом когда надо будет расширятся — придется пожалеть что не использовали CMS.
С тем же успехом могу сказать и про CMS — когда надо будет расширятся, придется пожалеть что использовали не ту CMS.
Если PHP include слишком сложно, то что этот человек делает в шареваре???
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>С тем же успехом могу сказать и про CMS — когда надо будет расширятся, придется пожалеть что использовали не ту CMS.
Ну раз мы говорим про такого абстрактного человека, который РНР не знает — то это значит, что когда ему нужно будет расширять функционал сайта — ему придется кого-то нанимать.
Во-первых для СМS куча всего готового есть, потому вероятность не найти то что нужно стремится к нулю. При написании же сайта с нуля на РНР — для доработки каждой мелочи придется нанимать кого-то. А это зря потраченные деньги.
Как бы там ни было, допустим нужно разработать некий функционал, которого нету в CMS. Что проще найти человека, который допишет модуль под известную CMS (или переделает имеющийся) или кого-то, кто захочет разбираться в чужом коде и еще сможет там нормально что-то дописать. Ах да, и еще вопрос — что из этого будет дешевле?
I>Если PHP include слишком сложно, то что этот человек делает в шареваре???
Ну если у человека продукт написан, скажем, на С++ — он как-бы не обязан знать РНР.
Здравствуйте, _mask_, Вы писали:
__>Ну раз мы говорим про такого абстрактного человека, который РНР не знает — то это значит, что когда ему нужно будет расширять функционал сайта — ему придется кого-то нанимать.
Ну что там можно расширять. Человек хочет типичный сайт для 4 программ.
__>Во-первых для СМS куча всего готового есть, потому вероятность не найти то что нужно стремится к нулю. При написании же сайта с нуля на РНР — для доработки каждой мелочи придется нанимать кого-то. А это зря потраченные деньги.
Каждый новый плагин добавляет кучу дырок в безопасности и повышает нагрузку на сервер.
__>Как бы там ни было, допустим нужно разработать некий функционал, которого нету в CMS. Что проще найти человека, который допишет модуль под известную CMS (или переделает имеющийся) или кого-то, кто захочет разбираться в чужом коде и еще сможет там нормально что-то дописать. Ах да, и еще вопрос — что из этого будет дешевле?
О чем вы? Какой код и зачем разбираться? Я же сказал — шаблоны на инклудах.
include header
include mainmenu
include content
include footer
__>Ну если у человека продукт написан, скажем, на С++ — он как-бы не обязан знать РНР.
Директива "Include" или ее аналог есть во всех языках.
