Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека). Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле). Вот проект, который меня заинтересовал: http://www.openworm.org/ Имеем полный коннектом слизняка -- уже море почвы для исследований.

Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Есть crowd funding, есть гранты от всяких фондов и частных филантропов, если идею свою преподнесешь в нужном виде, то без денег не останешься я думаю. Интернет любит безбашенные проекты.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

Срочно уходи оттуда!!!


А>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

Чисто математически: есть множество интересных тем. Есть множество денежных тем. Их пересечение не пусто. Дальше надо расставить темы по шкале приоритетов и найти максимум.

А>Может кто-то разделяет мои взгляды?
Разделяю. Но я обычно сразу сажусь делать и стараюсь сделать как можно больше.

A>Какие есть подсказки?
Нету.

Да вам явно надо в исследовательскую лабораторию университета — там вам и инструментарий и финансирование. Например в KAUST в Саудовской Аравии. Я про него давно знаю — это сейчас одно из лучших мест в мире для исследований. У них и суперкомпьютер и современные лаборатории есть. На текущий момент объем инвестиций в него (за три года) достиг около 20 миллиардов долларов США.

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Да вам явно надо в исследовательскую лабораторию университета — там вам и инструментарий и финансирование.

А вдруг ему там будут тыкать электродом в мозг?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

>А вдруг ему там будут тыкать электродом в мозг?

Почему, вдруг?

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

АА>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?
Не разделяю..Во первых сама тема меня не вдохновляет. Пока нет научных работ с каким-то реальным резултатом..
Во-вторых. Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

Слишком сложно для неокрепшего организма. Достаточно просто сидеть дома.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

I>Слишком сложно для неокрепшего организма. Достаточно просто сидеть дома.
А так оно и будет.. Потому как сначала надо изучить то, что сделано.. А потом многут появляться мысли.. А если мыслей нет, то остается только сидеть..

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А>А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека). Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

А>Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле). Вот проект, который меня заинтересовал: http://www.openworm.org/ Имеем полный коннектом слизняка -- уже море почвы для исследований.

А>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Чувак, да мы все разделяем твои взгляды! Кто ж не хочет за чужой счет заниматься какой-нибудь любимой херней? Я вот, например, один из Крупнейших в Мире Специалистов по Крутым Офисным Облачным Технологиям, а трачу свой потенциал на мышиную возню вокруг HTML5, который толком не поддерживается ни одним мобильным девайсом и всеми ненавидим. И так кого тут не спроси — то прокурор, то Наполеон. Так что программистами (в перспективе) разума человека в нашей палате никого не удивишь

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

Да там явно какая то махинация, иначе смысла нет. Инвестировали инстаграм из своего кармана, а покупают через фонды на которые у них есть влияние. В результате деньги перетекают лично в карман. Мега круто. А работнички в лучшем случае обналичат свои опционы да пойдут работать в другое место.

Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Да там явно какая то махинация, иначе смысла нет. Инвестировали инстаграм из своего кармана, а покупают через фонды на которые у них есть влияние. В результате деньги перетекают лично в карман. Мега круто. А работнички в лучшем случае обналичат свои опционы да пойдут работать в другое место.

Не соглашусь по всем пунктам. Мне куда больше нравится ответ на Quora: What was it about Instagram that made it worth a $1B acquisition by Facebook?

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Не соглашусь по всем пунктам. Мне куда больше нравится ответ на Quora: What was it about Instagram that made it worth a $1B acquisition by Facebook?

Там несколько вариантов

S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

Не понимаю. Facebook за 1 млрд не сделает свое хранилище фотографий?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

S>>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

N>Не понимаю. Facebook за 1 млрд не сделает свое хранилище фотографий?
и не поймете. сделать что-то --> потратить деньги (мы в минусе), купить компанию --> приобрести (мы в плюсе). плюс и минус по акциям, конечно. совсем грубый пример: снять проститутку -- профкать бабло. приобрести бодель -- профит плюс бесплатный неограниченный секс. причем снять проститутку -- это брать кота в мешке. а бордель можно приобретать заведомо тот, что нужен.

сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится. если вам нужна машина, чтобы таксовать -- вы ее покупаете. а ведь могли бы собрать самостоятельно. только в первом случае она будет вашей сразу после вложения бабок, а во втором случае -- нужно ждать челую вечность пока она не заведется.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится.

На мой взгляд корпоративная среда -- не лучшее место для создания новых (с уникальными идеями) вещей. Там лучше обеспечить поддержку, развивать. А делать с нуля лучше по вдохновению.

Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится.
IO>На мой взгляд корпоративная среда -- не лучшее место для создания новых (с уникальными идеями) вещей.
смотря что за вещи. не все можно собрать в гараже. некоторые вещи требуют масштабных вложений и долговременных инвестиций. это к вопросу почему фундаментальная наука в университетах за счет государсва, а корпорации в основном занимаются прикладухой. у государства есть бабки и можно исследовать хоть триста лет без шансов на успех, а корпорации вкадывают деньги только если результата можно достичь лет за пять — десять. мелкие компании находятся в еще более худшем положении и больше чем на три года им бабки никто не даст, а лучше уже через пару лет демонстрировать минимально рабочий прототип, который можно продать крупным компаниям. если не продавать, то через пару лет уже необходимо выходить хотя бы на уровень самоокупаемости.

> Там лучше обеспечить поддержку, развивать. А делать с нуля лучше по вдохновению.
"а кушать хочется даже по ночам" (с).
нееет, спасибо, конечно, но вдохновением сыт не будешь. крпуная компания может оплачивать мои исследования и даже отрицательный результат это результат. безотносительно вдохновения.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека).

Я когда учился в вузе, был предмет — "Искусственный Интеллект". Нужно было писать курсовые. Естественно , выбрал тему связанную с искуственными нейронными сетями, но сам преподаватель (доктор наук) отговорил. Сказал, чтоб написал простой однослойный персептрон — результаты по распознаванию сказал он будут лучше Вот этим он отбил у меня охоту ко всяким нейронным сетям...

> Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле).

Отучаемся говорить за всех.
Нейросетки никакого отношения к работе мозга не имеют.
И если ты решил потратить свою жизнь на изучение слизняков (не прочтя хотя бы нескольких популярных статей), это тема даже не rsdn сайта, для таких людей есть свои отдельные сайты.