Здравствуйте, vsb, Вы писали:

Q>>Как он продаст? Цены-то не он устанавливает, а рынок!

vsb>Он влияет на цены.

Капиталист влияет на цены? Ты в своем уме? Если и влияет, то в сторону уменьшения: выйдя на рынок со своим товаром он увеличит предложение, следовательно понизит цены.

Q>>Ничего подобного это не значит. А во времена Великой Депрессии все удачные бизнесы вдруг резко стали неудачными?

vsb>Может быть и так. Как при крахе доткомов — расплодилось сайтов, которые ничего из себя не представляли, но почему то считали, что они успешные бизнесы.

С чего ты решил, что разоряться будут только те бизнесы, которые "ничего из себя не представляют"? Еще раз говорю: во времена Великой Депрессии кризис дошел до всех, в том числе до фермеров, которые делали жизненно необходимые товары — продукты. Но из-за падения цен на них они не могли свести концы с концами.

vsb>У населения деньги будут.

Но их количество не будет увеличиваться. А значит их будет хватать на те товары и в том количестве, которые они покупали раньше. Поэтому рост экономики станет невозможным.

vsb>Всё, чем отличается инфляция от дефляции — в чью пользу собирается налог. При инфляции с потребителя, не тратящего все свои деньги на новый андроид, снимается инфляционный налог, позволяющий выпускать хреновые телефоны и иметь прибыль за счёт инфляции. При дефляции с бизнеса собирается налог в пользу потребителей. Успешный бизнес сможет работать в этих условиях, неуспешный — не сможет.

Долго пытался понять написанное... Такое впечатление, что ты считаешь капиталистов кровопийцами, которых нужно гнобить, а заботиться только о потребителях. Только ведь потребителем человек становится лишь после работы, а на работе он является производителем. И от того, насколько успешным производителем он является (сколько денег заработает), зависит то, насколько активным потребителем он станет после работы. Так что не стоит разделять эти понятия.

vsb>Значит надо производить товары эффективнее, чтобы продавать по цене, по которой их купят.

Товары производятся для того, чтобы получать прибыль. Если же увеличивать производство, а прибыль капиталиста останется той же (а большей она стать не может поскольку количество денег не увеличивается), то зачем это делать капиталисту?

vsb>Или объявлять себя банкротом и идти работать к конкурентам, чтобы узнать, как же они ведут свой бизнес.

А с чего ты решил, что конкуренты ведут свой бизнес лучше?

Q>>Денег нет, понимаешь? Ты ограничил их количество, поэтому их нет физически! Значит как бы ему ни хотелось, он купить не сможет. И заработать их, сделав какой-то товар и продав его, тоже не сможет, потому что у других людей денег тоже нет и он не сможет продать.

vsb>Есть.

Это называется "баранье упрямство". Ты сам заявил, что количество денег должно быть постоянным, но здесь утверждаешь, что дополнительные деньги откуда-то появятся.