Здравствуйте, dimon5, Вы писали:
v6>>Не взлетит. Есть амазон и прочие облака. Чем предлагаемое решение может быть лучше?
D>Что общего у предлагаемых сервисов с обсуждаемым решением?
Тем, что там можно арендовать любые необходимые объемы вычислительных ресурсов. Или для тебя амазон — это только магазин?
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Здравствуйте, dimon5, Вы писали:
v6>>>Не взлетит. Есть амазон и прочие облака. Чем предлагаемое решение может быть лучше?
D>>Что общего у предлагаемых сервисов с обсуждаемым решением?
v6>Тем, что там можно арендовать любые необходимые объемы вычислительных ресурсов. Или для тебя амазон — это только магазин?
Я могу там арендовать виртуальный сервер с тысячью процессорных ядер на один час? И сколько это будет стоить?
Здравствуйте, dimon5, Вы писали:
v6>>>>Не взлетит. Есть амазон и прочие облака. Чем предлагаемое решение может быть лучше?
D>>>Что общего у предлагаемых сервисов с обсуждаемым решением?
v6>>Тем, что там можно арендовать любые необходимые объемы вычислительных ресурсов. Или для тебя амазон — это только магазин?
D>Я могу там арендовать виртуальный сервер с тысячью процессорных ядер на один час?
Один сервер? Ты где такие видел? Можно поднять любое число инстансов с 32 vcpu и 60G ram на топовых ксеонах. На час. Но это, конечно, фигня по сравнению с россыпью домашних юзерских целеронов, на которых они еще кино смотрят и вконтактик лазят параллельно. И для которых задачу надо разжевать на совсем мелкие кусочки и быть готовым, что они в любой момент в оффлайн уйдут.
D>И сколько это будет стоить?
v6>Один сервер? Ты где такие видел? Можно поднять любое число инстансов с 32 vcpu и 60G ram на топовых ксеонах. На час. Но это, конечно, фигня по сравнению с россыпью домашних юзерских целеронов, на которых они еще кино смотрят и вконтактик лазят параллельно. И для которых задачу надо разжевать на совсем мелкие кусочки и быть готовым, что они в любой момент в оффлайн уйдут.
1. У юзеров давно уже не селероны.
2. Задачу надо разжевать на совсем мелкие кусочки и для кластера из 1000 ядер тоже.
3. Любой узел 1000 ядерного кластера тоже может уйти в любой момент в оффлайн. Нет гарантии, что все будет работать 100% хорошо. Нужно обрабатывать такие ситуации.
Здравствуйте, wdds, Вы писали:
W>1. У юзеров давно уже не селероны. W>2. Задачу надо разжевать на совсем мелкие кусочки и для кластера из 1000 ядер тоже. W>3. Любой узел 1000 ядерного кластера тоже может уйти в любой момент в оффлайн. Нет гарантии, что все будет работать 100% хорошо. Нужно обрабатывать такие ситуации.
Да пожалуйста, пиши, я же не отговариваю. Только лишь рассказал, что в 2014 году доступны куда более удобные и эффективные способы аренды вычислительных мощностей. Но, хозяин-барин, вперед за миллионом!
DEV>2. вы всерьез считаете, что те люди которые могут позволить себе мощный компьютер станут заморачиваться копейками заработанными на таком сервисе?
снижение курса биткоина и рост сложности криптовалют оставил без дела множество майнинг-ферм, и если проект ТС сможет предложить их владельцами заработок на уровне лайтов полугодичной давности — дефицита доступных мощностей не будет
разумеется, речь о вычислениях на видеокартах, в основном AMD, хотя и Maxwell оказался неплох, но их наверное мало.
DEV>3. вы всерьез считаете, что компании инвестировавшие много много долларов в моделинг софт, оборудование и профессиональных художников станут заморачиваться такой фигней?
если проект позволит получать в свое распоряжение на порядки большую вычислительную мощность on-demand — почему бы нет?
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Да пожалуйста, пиши, я же не отговариваю. Только лишь рассказал, что в 2014 году доступны куда более удобные и эффективные способы аренды вычислительных мощностей. Но, хозяин-барин, вперед за миллионом!
С другой стороны:
Для выполнения вычислений Folding@home использует не суперкомпьютер, а вычислительную мощь сотен тысяч персональных компьютеров со всего мира. Чтобы участвовать в проекте, человек должен загрузить небольшую программу-клиент. Клиентская программа Folding@Home запускается в фоновом режиме и выполняет вычисления лишь в то время, когда ресурсы процессора не полностью используются другими приложениями.
По состоянию на 15 мая 2013 года в проекте Folding@Home активны около 220 000 CPU, 23 000 GPU[4]. Суммарная производительность составляет 7 петафлопс. В 2007 году книга рекордов Гиннесса признала проект Folding@Home самой мощной сетью распределённых вычислений. По состоянию на декабрь 2011 года проект Folding@Home занимал вторую строчку мирового рейтинга самых мощных систем распределённых вычислений, уступая лишь Bitcoin, мощность которого составляет 161 петафлопс. Для сравнения, первую строчку в мировом рейтинге суперкомпьютеров TOP500 занимает система «K computer» с мощностью около 10,5 петафлопс, второе место у «Tianhe-1A» (2,5 петафлопс).
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
v6>>Да пожалуйста, пиши, я же не отговариваю. Только лишь рассказал, что в 2014 году доступны куда более удобные и эффективные способы аренды вычислительных мощностей. Но, хозяин-барин, вперед за миллионом!
AM>С другой стороны: AM>
AM>Для выполнения вычислений Folding@home использует не суперкомпьютер, а вычислительную мощь сотен тысяч персональных компьютеров со всего мира. Чтобы участвовать в проекте, человек должен загрузить небольшую программу-клиент. Клиентская программа Folding@Home запускается в фоновом режиме и выполняет вычисления лишь в то время, когда ресурсы процессора не полностью используются другими приложениями.
AM>По состоянию на 15 мая 2013 года в проекте Folding@Home активны около 220 000 CPU, 23 000 GPU[4]. Суммарная производительность составляет 7 петафлопс. В 2007 году книга рекордов Гиннесса признала проект Folding@Home самой мощной сетью распределённых вычислений. По состоянию на декабрь 2011 года проект Folding@Home занимал вторую строчку мирового рейтинга самых мощных систем распределённых вычислений, уступая лишь Bitcoin, мощность которого составляет 161 петафлопс. Для сравнения, первую строчку в мировом рейтинге суперкомпьютеров TOP500 занимает система «K computer» с мощностью около 10,5 петафлопс, второе место у «Tianhe-1A» (2,5 петафлопс).
Этому проекту лет 15 уже. Я сам когда-то в seti@home принимал участие, когда он только появился. Только вот эти проекты некоммерческие и участие в них просто из интереса и какой-то потенциальной пользы для человечества. А вот можно ли юзера заинтересовать финансово и при этом быть дешевле того же амазона — это уже совсем другой вопрос.
Здравствуйте, wdds, Вы писали:
W>Юзерам код заливается так же, как обновляются обычный софт (например Windows). Все модули должны быть подписаны. При загрузке просто проверяется цифровая подпись. Левый софт невозможно залить. Распространяются только модули лично преверенные мною и гарантированно рабочие без вредоносных алгоритмов.
Вот это очень слабое решение. Могли бы придумать некую песочничу или компилятор с ограниченным набором команд...
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>ЗЫ Идея не нова, конечно. Лет 10+ назад использовали продукт для распределенного билда с++ проекта. Солюшн, собиравшийся на одной неслабой машине 2.5 часа, стал билдиться за 20 минут, задействуя соседние машины. Вот это было очень круто.
IncrediBuild?
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
v6>>ЗЫ Идея не нова, конечно. Лет 10+ назад использовали продукт для распределенного билда с++ проекта. Солюшн, собиравшийся на одной неслабой машине 2.5 часа, стал билдиться за 20 минут, задействуя соседние машины. Вот это было очень круто. CC>IncrediBuild?
