Вопрос ко всем: каким образом вы анализируете статистику на своем сайте?
Интересует, в частности, следующая вещь: возможность отслеживать "путь брожения" пользователя по сайту. Например, за такой-то период 200 пользователей прошли таким маршрутом: попали на страницу a.htm, с нее перешли на b.htm, оттуда скачали программу и ушли. А вот со страницы d.htm люди никуда не переходят, просто бегут с нее и все.
Стандартный Webalizer слишком грубоват, да и мало дает информации.
Я смутно ощущаю потребность в более детальном анализе статистики, но толком не знаю, что могут предложить.
Вышеприведенное входит в состав WebCEO, но они ежемесячно снимают денежку за анализ логов, что не очень кузяво.
Да: интересует серверное решение, так как тянуть мегабайты логов к себе не улыбается.
Перл на сервере есть. Как я понимаю, всю статистику можно собрать, поставив на страничку прозрачный однопиксельный гиф. Может, есть такой перловый модуль?
Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:
DG>hotlog.ru тебе уже посоветовали DG>есть еще spylog.ru, он помощнее, но и более платный.
То есть, нормальной ситуацией является все-таки платить за статистику ежемесячно? А единожды покупаемого пакета не бывает или он слишком дорог (что-то типа Битрикса)?
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Вопрос ко всем: каким образом вы анализируете статистику на своем сайте?
Когда возникла такая задача, взяли и написали собственный анализатор...
Потом немного доработали и выставили как ShareWare http://www.pnnsoft.com
может еще кому пригодится (реклама однако )
Правда именно в статистике "путь брожения" он не строит, можно посмотреть
только для конкретного посещения. Но был бы спрос, можно и эти данные вынимать
Что касается загрузки мегабайтных логов, то поддержали инкрементальную загрузку
(правда под Апачи с ней нужно осторожно работать, поскольку лог файл циклически
переписывается)
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Стандартный Webalizer слишком грубоват, да и мало дает информации. R>Я смутно ощущаю потребность в более детальном анализе статистики, но толком не знаю, что могут предложить.
Есть awstats. Статистика детальнее, чем у вебалайзера. Работает (по моим ощущениям) гораздо "прямее". Правда, популярные пути по сайту он тоже не вычисляет.
Здравствуйте, Андрей Майоров, Вы писали:
АМ>Есть awstats. Статистика детальнее, чем у вебалайзера. Работает (по моим ощущениям) гораздо "прямее". Правда, популярные пути по сайту он тоже не вычисляет.
Спасибо, это уже похоже на инструмент. Одна только возможность гео-таргетинга по IP чего стоит.
Интересно, насколько сильно awstats грузит сервер?
Hello, retalik!
r> Спасибо, это уже похоже на инструмент. Одна только возможность r> гео-таргетинга по IP чего стоит. Интересно, насколько сильно awstats r> грузит сервер?
Помнишь как Влад ругался, какой пип сервер по самое нехочу по ночам грузит?
Это был awstats
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Вопрос ко всем: каким образом вы анализируете статистику на своем сайте?
R>Интересует, в частности, следующая вещь: возможность отслеживать "путь брожения" пользователя по сайту. Например, за такой-то период 200 пользователей прошли таким маршрутом: попали на страницу a.htm, с нее перешли на b.htm, оттуда скачали программу и ушли. А вот со страницы d.htm люди никуда не переходят, просто бегут с нее и все.
http://alterwind.com тебе в помощь. Для сврус Павел делает скидку. На текущий момент логи приходится качать, что не всегда удобно. Поддерживает как Apache так и IIS.
R>Стандартный Webalizer слишком грубоват, да и мало дает информации. R>Я смутно ощущаю потребность в более детальном анализе статистики, но толком не знаю, что могут предложить. R>Вышеприведенное входит в состав WebCEO, но они ежемесячно снимают денежку за анализ логов, что не очень кузяво.
R>Да: интересует серверное решение, так как тянуть мегабайты логов к себе не улыбается.
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Интересно, насколько сильно awstats грузит сервер?
Грузит, но по сравнению с вебалайзером — это копейки. Я не ставлю под сомнение слова der Igel'я , но после вебалайзера, который на несколько часов просто "убивал" наш сервер, awstats просто не заметен.
Hello, Андрей! R>> Интересно, насколько сильно awstats грузит сервер?
АМ> Грузит, но по сравнению с вебалайзером — это копейки. Я не ставлю под АМ> сомнение слова der Igel'я , но после вебалайзера, который на АМ> несколько часов просто "убивал" наш сервер, awstats просто не заметен.
Да не, не все так страшно.
Celeron 1ГГц c 1Гб памяти со статисткой РСДН'а (немаленькие, я скажу, логи) справлялся за 20-30 минут.
Так что полчаса мучений и статитстика на день готова.
У серверного решения несколько серьезных недостатков:
1. Невозможность хранения логов за длительный период из-за ограниченности дискового пространства.
2. Нагрузка на сервер с которой мало кто из хостеров будет мириться.
Разумеется все это справедливо, если у вас не выделенный сервер. На выделенном можно творить что угодно.
3. Из-за второго пункта серверные анализаторы предоставляют крайне ограниченный набор отчетов. Также отсутствует возможность фильрации и выборки.
ИМХО серверные анализаторы хороши только для общей оценки, в т.ч. выхода за лимиты тарифного плана.
R>, так как тянуть мегабайты логов к себе не улыбается.
Если у тебя мегабайты сжатых логов, то я тебе завидую, если ты тянешь не сжатые — искренне сочувствую. Лог в архиве занимает в 15-20 раз меньше места.
)
