Здравствуйте, PVA, Вы писали:

P>Из одного ключа второй не получить.
Е-р-у-н-д-а.
Только что получил. С помощью crypto++ сохранил приватный ключ, поднял его из файла и из него сгенерил public ключ. Ими двумя закриптовал раскриптовал, все Ok. Опять скажу, меня не устраивает то, что криптуется public ключом.
А кстати, где из слов специалиста следует твой вывод?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

P>>Из одного ключа второй не получить.
А>Е-р-у-н-д-а.

Насколько я понимаю, это основа асимметричной криптографии.

А>Только что получил. С помощью crypto++ сохранил приватный ключ, поднял его из файла и из него сгенерил public ключ. Ими двумя закриптовал раскриптовал, все Ok.

Многие библиотеки при сохранении приватного ключа записывают туда пару (приватный+публичный), поэтому такую пару распространять нельзя.

А>Опять скажу, меня не устраивает то, что криптуется public ключом.

Можно поподробнее?

Здравствуйте, retalik, Вы писали:

r>Насколько я понимаю, это основа асимметричной криптографии.
Что именно?

Из одного ключа второй не получить.

или

Е-р-у-н-д-а.

r>Многие библиотеки при сохранении приватного ключа записывают туда пару (приватный+публичный), поэтому такую пару распространять нельзя.
Ну для crypto++ это вроде бы не так. Т.к. там даже во всех примерах для private свой файл для public свой. Да и не похоже на это. У меня при длине ключа 768 бит приватная часть получилась 487 байт, а публичная 124 байт, правда не знаю как это стыкуется с 768.

r>Можно поподробнее?
а что именно
это полностью соответсвует этой твоей цитате

2. Большинство алгоритмов, реализующих RSA, применяют обратный способ (public encryption -> pivate decryption), поэтому нужную реализацию придется поискать. Например, в библиотеке Crypto++ ее нет.

Мне хочется чтобы было наоборот
private encryption -> public decryption

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

r>>Насколько я понимаю, это основа асимметричной криптографии.
А>Что именно?
А>

Из одного ключа второй не получить.

А>или
А>

Е-р-у-н-д-а.

Первое. "Е-р-у-н-д-а" — это ерунда .

А>Ну для crypto++ это вроде бы не так. Т.к. там даже во всех примерах для private свой файл для public свой. Да и не похоже на это. У меня при длине ключа 768 бит приватная часть получилась 487 байт, а публичная 124 байт, правда не знаю как это стыкуется с 768.
не проверял...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Мне хочется чтобы было наоборот
А>private encryption -> public decryption
А оно так и есть.

pubE->privD
privE->pubD