Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Делаю блокчейн проект — Skychain
S>Сегодня выложили сайт.

S>http://skychain.global
S>(Смотреть лучше с компа).

S>На проект нужно около 10, лучше 30 млн$ — у меня таких денег нет, поэтому решил пойти по пути ico.
S>К тому же проект хорошо ложится на блокчейн.
S>Проект полностью моя идея и мечта.

S>Жду порку, жесткую но конструктивную

S>Для меня открытые вопросы:
S> 1. Нужно ли сделать вычитку сайта и документов носителями? Или наш «рашн инглиш» нормальный.
S> 2. Нужно ли озвучить моих коллег в видосе нативными дикторами?
S> 3. Если есть вопросы, возражения — было бы интересно услышать.


S>Да, еще. Если вам интересен проект и у вас:
S> — разговорный английский
S> — понимание в области ai, блокчейна (хотя бы на уровне «все понимаю но не пробовал»)
S> — нравится идея и перспективы проекта

S>Готов обсудить сотрудничество. Мне нужны евангелисты проекта, чтобы его представлять на конференциях и перед инвесторами. Если что, мой телеграм @gpopov

S>На сайте пока нет видоса, где я рассказываю об одной из ключевых идей проекта — https://youtu.be/G44LacSc8PM
S>Именно из-за этой идеи проект имеет больший потенциал, чем какой-нибудь ibm watson
S>Все ощибки и проблемы ватсона (https://www.statnews.com/2017/09/05/watson-ibm-cancer/) мы учли и наш проект их решает (этл очевидно если вчитаться в статью и сопоставить с нашей идеей).

Блокчейн — самый не эффективный способ хранения данных из-за огромного количества копий. Если мы хотим уйти от контроля с чьей либо стороны,например в криптовалютах, тут используем блокчейн, так как у нас нет просто другого выбора. А остальным то он зачем? Все работают в правовом поле и у них давно всё есть и очень эффективное в отличие от блокчейна. Просто создаётся впечатление, что вы намешали коктейль из технологий не ради его функциональности, а ради того, что бы произвести впечатление на инвесторов. Они это сразу почувствуют, что ими пытаются манипулировать таким способом и это испортит впечатление