Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям.
Некоторые рыбаки используют эхолоты для замеров глубины водоёма. Вот пример набора измерений с этих эхолотов:
Скрытый текст
Если я ничего не путаю, это участок Горьковского водохранилища в Нижегородской области. Каждая точка – измерение, цвет меняется от красного (глубина 4 метра) через зелёный до синего (глубина 19 метров).
Треком называется набор точек, которые получили с одного заплыва лодки (когда лодка плывёт, эхолот автоматом делает периодические замеры).
Моя программа по этим измерениям строит карту глубин:
Скрытый текст
Вот эта же карта с другими настройками визуализации глубины:
Скрытый текст
Первый вопрос – в каком формате можно сохранить эту карту, чтобы далее рыбаки могли открыть её на смартфонах/планшетах в бесплатных программах. По-моему есть формат карт – большие jpg файлы с обозначениями полярных координат. Хотелось бы больше информации об этом.
У моей программы может быть такое преимущество перед аналогами: возможно, мне удастся сделать более правильный алгоритм построения карты. И я полагаю, достаточно полезной вещью будет возможность ручной настройки параметров алгоритма, и возможность почистить карту от выпадающих точек.
Здесь моя программа для каждой точки считает разницу между величиной, полученной измерением, и величиной, которую предсказывает карта (т.е. математическая модель):
Скрытый текст
Здесь красный цвет означает хорошее согласие, а другие цвета означают выпадающие точки. Можно предположить, что это были неправильные измерения. Здесь показаны точки, которые отличаются от модели более чем на метр:
Скрытый текст
Здесь видно что эти точки строятся в линии, т.е. выпадают целые треки. Я вначале думал, что это были какие-то заплывы, когда уровень воды в Горьковском водохранилище изменился примерно на метр. Но, возможно, на самом деле это косяки моей модели.
Тем не менее, идея мне кажется правильной: пользователь сможет увидеть точки, сильно отличающиеся от карты (модели), и убрать их, после чего пересчитать модель.
Сейчас программа настолько недоделанная, что я думаю, что могу выложить её в бесплатном варианте:
В этом архиве exe-файл перестанет запускаться с января 2021 года, а я к тому времени переделаю весь интерфейс.
Для меня самое важное сейчас – какие в принципе могут быть практические применения у этой программы. Карта глубин полезна рыбакам, как я понял, в связи с тем, что щука обычно прячется в местах большого перепада глубин. Хотелось бы знать, какая ещё информация может быть полезна рыболовам, и не только им. Также желательно узнать, какие ещё могут быть виды водоёмов, которые плохо понимают имеющиеся программы. Например, если есть водоёмы, в которых уровень воды постоянно меняется, возможно имеет смысл добавить в модель возможность подгонки уровня воды для каждого трека или набора треков (т.е. в МНК-анализе общий уровень воды при каждом заплыве лодки будет дополнительным варьируемым параметром).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям. K> Некоторые рыбаки используют эхолоты для замеров глубины водоёма. Вот пример набора измерений с этих эхолотов:
А как эхолот суммирует все результаты измерений в одну картинку? Это те эхолоты что с GPS такую функцию имеют?
Ну и так ли важна рыбаку эта карта, если эхолотом всегда можно посмотреть ну и примерно места знаешь?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А как эхолот суммирует все результаты измерений в одну картинку? Это те эхолоты что с GPS такую функцию имеют?
Эхолоты ничего не суммируют. Они дают набор точек, а моя программа строит по этим точкам математическую модель дна.
S>Ну и так ли важна рыбаку эта карта, если эхолотом всегда можно посмотреть ну и примерно места знаешь?
Я полагаю, с картой заметно удобнее.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям.
А зря не увлекаетесь. Потому что тогда бы знали, что:
1) карты глубин основных судоходных рек уже давно сделаны и регулярно обновляются;
2) формат файлов должен быть совместим с навигаторами и чарт-плоттерами, а там почти всегда все векторное.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация
Как можно писать программу о рыбалке без знаний о рыбалке? Познакомься с рыболовами, съезди 5-10 раз на рыбалку, и вся информация добудется практикой. А иначе ничего не получится.
K> В этом архиве exe-файл
Какой ещё exe-файл? Рыбаки с ноутами будут рыбачить? Максимум что у них будет — это мобила. Делай веб-интерфейс, который потом за пол-для превращается в андроидное приложение с помощью кордовы.
S>А зря не увлекаетесь. Потому что тогда бы знали, что: S>1) карты глубин основных судоходных рек уже давно сделаны и регулярно обновляются;
Как мне объяснили знакомые рыбаки, у рыбаков есть много персональных участков в водоёмах, где они знают местность. Они обмениваются этими картами и файлами с эхолотов, и данная инфа им полезна и они не допускают её утечку (свои понятия о правообладании, так сказать).
S>2) формат файлов должен быть совместим с навигаторами и чарт-плоттерами, а там почти всегда все векторное.
Ну а в векторный файл нельзя засунуть большой jpg? В wmf/emf ведь можно.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>А как эхолот суммирует все результаты измерений в одну картинку? Это те эхолоты что с GPS такую функцию имеют?
K>Эхолоты ничего не суммируют. Они дают набор точек, а моя программа строит по этим точкам математическую модель дна.
Ээээ, батенька, да Вам бы посмотреть для начала пару-тройку рыбацких каналов для начала. Современные эхолоты не то что набор точек — они рыбу в реальном времени показывают, как та ото дна поднимается к наживке.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям.
Рынок рыбаков очень интересный и перспективный, рыбаки часто выкидывают огромные суммы денег на нужные для них фичи, опции, девайсы, у тебя интересная идея, но, как мне кажется, не совсем жизнеспособна.
1. Карта глубин строится из показания эхолота, установленного на лодке или катере. Если есть эхолот, значит, скорее всего, он уже умеет строить карты глубин. Сам являюсь владельцем Garmin Echomap 93sv, его функция Draw Contour как раз и позволяет строить такую карту глубин, с такой же примерно аппроксимацией ландшафта. Более того, у моего эхолота есть функция бокового сканирования, так что проплывая по одному месту, он отрисовывает карту еще на 50 метров влево и вправо, в зависимости от глубины.
2. Эхолот позволяет задать +- в метрах относительно среднего уровня водоема, чтобы точность карты была как можно большей. Я, когда включаю эхолот, задаю данный параметр сразу, на лодочной станции есть всегда актуальная информация о текущем уровне реки.
3. Применительно к эхолоту Garmin, при подключении интернета, эхолот может связаться с сообществом Garmin и скачать карты водоема (при условии, что их кто-то другой загружал). Т.е. карта горя моря, там скорее, уже есть очень детальная
4. Я на эхолоте отмечаю коряги, интересные перепады глубин, стоянки рыбы, т.е. возможность ставить точки на карте, с описанием, для меня очень важно.
5. Ну и самое главное, у Garmin есть приложение, Active Captain, карты построенные на эхолоте я могу загрузить в смартфон, и пользоваться уже только им. Например зимой, это просто незаменимый инструмент, я иду по льду, и встаю именно там, где мне интересно, где подходящий ландшафт. Как тут предлагали, делать web интерфейс для просмотра карт — это глупо, рыбаки зачастую ходят в таких местах, где нет никакой связи, не то что интернета.
У Garmin есть конкуренты, Lowrance, Raymarine, функции этих эхолотов примерно одинаковые.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
S>>2) формат файлов должен быть совместим с навигаторами и чарт-плоттерами, а там почти всегда все векторное.
K>Ну а в векторный файл нельзя засунуть большой jpg? В wmf/emf ведь можно.
Начните с изучения функционала современных девайсов и софта, выпускаемого «Рэймарином», «Транзасом» и иже с ними.
Здравствуйте, vladimir.romin, Вы писали:
VR>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям.
VR>Рынок рыбаков очень интересный и перспективный, рыбаки часто выкидывают огромные суммы денег на нужные для них фичи, опции, девайсы, у тебя интересная идея, но, как мне кажется, не совсем жизнеспособна.
VR>1. Карта глубин строится из показания эхолота, установленного на лодке или катере. Если есть эхолот, значит, скорее всего, он уже умеет строить карты глубин. Сам являюсь владельцем Garmin Echomap 93sv, его функция Draw Contour как раз и позволяет строить такую карту глубин, с такой же примерно аппроксимацией ландшафта. Более того, у моего эхолота есть функция бокового сканирования, так что проплывая по одному месту, он отрисовывает карту еще на 50 метров влево и вправо, в зависимости от глубины.
Ваш эхолот генерирует .acu фалы? Попробуйте их прогнать через мою программу, может обнаружится что есть довольно много выбросов.
VR>2. Эхолот позволяет задать +- в метрах относительно среднего уровня водоема, чтобы точность карты была как можно большей. Я, когда включаю эхолот, задаю данный параметр сразу, на лодочной станции есть всегда актуальная информация о текущем уровне реки.
Не лень каждый раз это делать? И сразу ещё вопрос — а что, у вашего водоёма уровень воды вообще каждый день разный?
VR>3. Применительно к эхолоту Garmin, при подключении интернета, эхолот может связаться с сообществом Garmin и скачать карты водоема (при условии, что их кто-то другой загружал). Т.е. карта горя моря, там скорее, уже есть очень детальная
Рыбаки своими ноу-хау так просто делиться не станут, как я понял.
VR>4. Я на эхолоте отмечаю коряги, интересные перепады глубин, стоянки рыбы, т.е. возможность ставить точки на карте, с описанием, для меня очень важно.
А в каком формате эти описания сохраняются? Может опять же в .acu файлах? Тогда мне надо доделать чтение этого формата.
VR>5. Ну и самое главное, у Garmin есть приложение, Active Captain, карты построенные на эхолоте я могу загрузить в смартфон, и пользоваться уже только им. Например зимой, это просто незаменимый инструмент, я иду по льду, и встаю именно там, где мне интересно, где подходящий ландшафт. Как тут предлагали, делать web интерфейс для просмотра карт — это глупо, рыбаки зачастую ходят в таких местах, где нет никакой связи, не то что интернета.
Это бесплатное приложение?
Есть ли какие-то пожелания, что можно сделать, чтобы было лучше? Например разные режимы визуализации карт (см. скриншоты в начале темы)? Или ваши подписи про коряги?
VR>У Garmin есть конкуренты, Lowrance, Raymarine, функции этих эхолотов примерно одинаковые.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>И сразу ещё вопрос — а что, у вашего водоёма уровень воды вообще каждый день разный?
ВНЕЗАПНО: он вообще у всех рек каждый день меняется. Если река зарегулирована, то уровень зависит от попусков воды на плотинах сверху и снизу, если река нерегулируемая, то существует годичный цикл паводково-меженных колебаний. И это все без учета локальных особенностей каждой реки типа «проблемы Городца» или естественного течения реки от устья к истоку.
Для справки: на каждой судоходной реке есть несколько водомерных постов, которые постоянно передают информацию об уровне воды в определенной точке, а вахтенные должны эту информацию получать и использовать по назначению, иначе либо на мель можно сесть, либо мост снести, либо мост снесет тебя...
LK>Какой ещё exe-файл? Рыбаки с ноутами будут рыбачить? Максимум что у них будет — это мобила. Делай веб-интерфейс, который потом за пол-для превращается в андроидное приложение с помощью кордовы.
Ага, без ноутов, зато с мобильным интернетом, через который будут грузить векторные карты...
K> В этом архиве exe-файл перестанет запускаться с января 2021 года, а я к тому времени переделаю весь интерфейс. K> Для меня самое важное сейчас – какие в принципе могут быть практические применения у этой программы. Карта глубин полезна рыбакам, как я понял, в связи с тем, что щука обычно прячется в местах большого перепада глубин. Хотелось бы знать, какая ещё информация может быть полезна рыболовам, и не только им.
1. Карта глубин действительно полезна и она давно есть — https://www.navionics.com/fin/charts/features/sonarchart-live
2. Если локация не популярная, то можно на месте воспользоваться эхолотом
3. В России выловлено всё что можно выловить вокруг крупных городов. Если кто то находит рыбное место, то он молчит как партизан и никакими картами не поделится.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как мне объяснили знакомые рыбаки, у рыбаков есть много персональных участков в водоёмах, где они знают местность. Они обмениваются этими картами и файлами с эхолотов, и данная инфа им полезна и они не допускают её утечку (свои понятия о правообладании, так сказать).
Так надо сделать не программу, а рыбацкую социальную сеть, с помощью которой они смогут обмениваться своими картами. А монетизировать ее через сотрудничество с винно-водочными магазинами.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Так надо сделать не программу, а рыбацкую социальную сеть, с помощью которой они смогут обмениваться своими картами. А монетизировать ее через сотрудничество с винно-водочными магазинами.
Бонус-пак: нужно прикрутить ИИ, чтобы рисовал фотки якобы с рыбалки. Обязатально с гео-тэгами — чтобы жене показывать в качестве оправдания, где человек шлялся все выходные.
K>>И сразу ещё вопрос — а что, у вашего водоёма уровень воды вообще каждый день разный?
S>ВНЕЗАПНО: он вообще у всех рек каждый день меняется. Если река зарегулирована, то уровень зависит от попусков воды на плотинах сверху и снизу, если река нерегулируемая, то существует годичный цикл паводково-меженных колебаний. И это все без учета локальных особенностей каждой реки типа «проблемы Городца» или естественного течения реки от устья к истоку.
S>Для справки: на каждой судоходной реке есть несколько водомерных постов, которые постоянно передают информацию об уровне воды в определенной точке, а вахтенные должны эту информацию получать и использовать по назначению, иначе либо на мель можно сесть, либо мост снести, либо мост снесет тебя...
По-моему, то, о чём вы говорите, актуально в основном для морской рыбалки, а в реках всё-таки уровень воды редко меняется.
Прошу прокомментировать, может ли быть востребованной фича МНК-подгонки уровня водоёма для отдельных треков, например в таких ситуациях:
1) Рыбак не сразу узнал про необходимость узнавать данные с водомерных постов, или иногда забывал про это, в результате у него накопились данные, которыми без этой фичи сложно пользоваться;
2) 2 рабака независимо друг от друга строили карты с корректировок глубины по водомерных постам, потом познакомились и решили обменяться картами, но их наборы данных не подогнаны друг к другу. Или корректировка глубины по данным водомерных постов стандартизирована?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Бонус-пак: нужно прикрутить ИИ, чтобы рисовал фотки якобы с рыбалки. Обязатально с гео-тэгами — чтобы жене показывать в качестве оправдания, где человек шлялся все выходные.
Лучше впарить жене абонемент на фитнес и в спа-салон, а самому остаться дома и рыбачить в социальных сетях.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>По-моему, то, о чём вы говорите, актуально в основном для морской рыбалки, а в реках всё-таки уровень воды редко меняется.
В реках он меняется как я не знаю что.
Впадающие в Волгу речки могут утром течь в одну сторону, а после обеда обратно.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Я пишу программу, которая должна быть полезна рыбакам. Сам я рыбалкой не увлекаюсь, поэтому мне важна любая информация, какие фичи могут потребоваться пользователям.
Как уже написали, стоит погрузиться в предметную область чтобы понимать ситуацию на рынке, потребности. По поводу карт, многие эхолоты уже умеют классно показывать карту глубин, причем весьма удобно именно как для рыбалки так и для передвижения по воде.
Чего еще нет и что могло бы быть интересным. Клев зависит от погоды, от тяги на реке, которая зависит от подачи на плотине ГЭС, уровня воды, типа водоема, времени года, времени сукток и т.д. В открытом доступе имеется: отчеты рыболовов в соц. сетях, данные о работе ГЭС, метеоданные, книги. Из всего этого можно сделать агрегатор, который бы показывал историю + текущую остановку на водоемах, умно предсказывал как и на что и где завтра ловить рыбу.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Так надо сделать не программу, а рыбацкую социальную сеть, с помощью которой они смогут обмениваться своими картами. А монетизировать ее через сотрудничество с винно-водочными магазинами.
И ещё с магазинами, торгующими свежей рыбой — чтобы было что показать жене после "рыбалки"
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>По-моему, то, о чём вы говорите, актуально в основном для морской рыбалки,
В море колебания уровня воды определяются глубиной, рельефом дна и Луной, при этом величина колебаний не меняется тысячелетиями.
K>а в реках всё-таки уровень воды редко меняется.
Ну-ну... Что еще интересного расскажете человеку, который с детства жил на берегу большой реки?
K>1) Рыбак не сразу узнал про необходимость узнавать данные с водомерных постов, или иногда забывал про это, в результате у него накопились данные, которыми без этой фичи сложно пользоваться;
Рыбак — лузер, данные — в мусор.
K>2) 2 рабака независимо друг от друга строили карты с корректировок глубины по водомерных постам, потом познакомились и решили обменяться картами, но их наборы данных не подогнаны друг к другу. Или корректировка глубины по данным водомерных постов стандартизирована?
Почитайте теорию. Если вкратце — водомерные посты не дают данные о глубине, они кое-что другое измеряют.
LK>>Какой ещё exe-файл? Рыбаки с ноутами будут рыбачить? Максимум что у них будет — это мобила. Делай веб-интерфейс, который потом за пол-для превращается в андроидное приложение с помощью кордовы.
T>Ага, без ноутов, зато с мобильным интернетом, через который будут грузить векторные карты...
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, temnik, Вы писали:
LK>>>Какой ещё exe-файл? Рыбаки с ноутами будут рыбачить? Максимум что у них будет — это мобила. Делай веб-интерфейс, который потом за пол-для превращается в андроидное приложение с помощью кордовы.
T>>Ага, без ноутов, зато с мобильным интернетом, через который будут грузить векторные карты...
M>А что, векторные уже стали тяжелее растровых?
Кстати у меня тоже назрел этот вопрос. Насколько я понимаю формат jpg, там сплошные участки или участки с одинаковым градиентом задаются минимальным набором байтов, разве не так?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А что, векторные уже стали тяжелее растровых?
В этом случае — да. Потому как береговые линии и изобаты имеют довольно «кривую» форму, и для их описания приходится использовать много отдельных кривых. И не забываем, что карта многослойная — слой береговой линии, глубин, плавучей обстановки, береговой обстановки, портов, каналов радиосвязи и т. д. и т. п.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
M>>А что, векторные уже стали тяжелее растровых? K>Кстати у меня тоже назрел этот вопрос. Насколько я понимаю формат jpg, там сплошные участки или участки с одинаковым градиентом задаются минимальным набором байтов, разве не так?
Не совсем так. Вернее — совсем не так. Там поблочно кодируют пиксели: 2x2, реже: 1x4, 4x1, 2х4 и 4х2, затем другое преобразование для блоков 8x8.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
M>>А что, векторные уже стали тяжелее растровых?
S>В этом случае — да. Потому как береговые линии и изобаты имеют довольно «кривую» форму, и для их описания приходится использовать много отдельных кривых. И не забываем, что карта многослойная — слой береговой линии, глубин, плавучей обстановки, береговой обстановки, портов, каналов радиосвязи и т. д. и т. п.
Такую вероятность я рассматриваю. Но надо смотреть, какую детализацию хочет предоставлять ТС. Также — карты можно отдавать послойно — т.е. если слои не нужны, то и не грузить их. Опять же, вектор, скорее всего, прекрасно жмётся, в отличиет от жпега
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Такую вероятность я рассматриваю. Но надо смотреть, какую детализацию хочет предоставлять ТС. Также — карты можно отдавать послойно — т.е. если слои не нужны, то и не грузить их. Опять же, вектор, скорее всего, прекрасно жмётся, в отличиет от жпега
Чисто теоретически: векторное описание уже может быть заGZIPлено, и тогда его уже фиг сожмешь...
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
M>>Такую вероятность я рассматриваю. Но надо смотреть, какую детализацию хочет предоставлять ТС. Также — карты можно отдавать послойно — т.е. если слои не нужны, то и не грузить их. Опять же, вектор, скорее всего, прекрасно жмётся, в отличиет от жпега
S>Чисто теоретически: векторное описание уже может быть заGZIPлено, и тогда его уже фиг сожмешь...
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я доработал программу — раньше скорость расчёта карты была критично медленной, я ускорил её примерно в 1000 раз. Выкладываю новую версию:
K>https://grandrienko.com/files/SonMapProg_b58b_win64.zip
Скорость была главной проблемой, из-за которой люди отказывались от программы?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я доработал программу — раньше скорость расчёта карты была критично медленной, я ускорил её примерно в 1000 раз. Выкладываю новую версию:
K>https://grandrienko.com/files/SonMapProg_b58b_win64.zip
Рыбачу иногда на океане и море, есть iSailor и Navionics, использую чтобы выйти на нужное место, контролировать снос течением и как спидометр. В принципе для этого и гугл-мап сойдет. Карта глубин конечно хорошо, но все же нужны реальные данные, поэтому эхолот наше всё. Представил ситуцию, если я пользуюсь картой глубин, иду троллингом, а там есть расхождения, ибо за ночь намыло сопку или принесло дерево (да, да, дерево под водой, вымокшее и лежит на дне). В итоге я теряю пару воблеров по 20-30 баксов каждый, матерю создателя карты глубин и тот день, когда я решил ей воспользоваться.
В случае с морем эхолот (фишфайндер) кажет рыбу и это главное. Рыба на месте не стоит, но у нее есть "любимые места" и маршруты. Как правило рыбаки знают акваторию и особенности, на пример погодную зависимость. Может быть пресноводникам это как-то будет полезно, жаль не помогу идеями, я не пресноводный рыбак .
У этой программы есть хотябы бета пользователи?
Здравствуйте, Supporter, Вы писали:
S>У этой программы есть хотябы бета пользователи?
Вроде есть, но вообще боюсь я взялся за неприбыльную задачу. Недавно вышло приложение, кажется от Гармина, которое коннектится к большой базе данных и строит карту из неё. Моя программа наверно будет плохо конкурировать с этим приложением, поэтому она останется бесплатной.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Здравствуйте, Supporter, Вы писали:
S>>У этой программы есть хотябы бета пользователи?
K>Вроде есть, но вообще боюсь я взялся за неприбыльную задачу.
Преврати это "вроде" в нечто более точное. Кроме статистики скачиваний, стоит знать статистику использования. Ну и фидбэк было бы не плохо получать.
K>Недавно вышло приложение, кажется от Гармина, которое коннектится к большой базе данных и строит карту из неё.
Бесплатное? Почем у них оно?
K>Моя программа наверно будет плохо конкурировать с этим приложением, поэтому она останется бесплатной.
Конкурировать можно если цена позволяет образовать свой сегмент. Если у гармина это продается за 100 рублей, ты можешь предлогать свое за 10 рублей.
Исходи из того, что покупают даже то, чему есть бесплатные аналоги.
Можно сперва бесплатное продвинуть, затем уже смотреть на спрос. Если он есть, собирай фидбэки, улучшай и коммерциализируй.
S>>Скорость была главной проблемой, из-за которой люди отказывались от программы?
K>Один знакомый отказывался.
Сорри, но у вас булшит-бинго по всем трём словам:
— Один = 1 шт.
— Знакомый = предвзятый
— Отказался = слушаете мнение тех, кто и платить не готов
Надо было тратить время, чтобы получить фидбек от выборки независимых пользователей, а не закапывать время в код, который потом всё равно будет никому не нужено.
Начните с изучения функционала современных девайсов и софта, выпускаемого «Рэймарином», «Транзасом» и иже с ними.
