Здравствуйте, uuuser, Вы писали:

S>>Ну да, а что здесь неправда?

U>то есть вы готовы лечить зубы в шарашке без лицензии на соответствующую деятельность?

Почему нет? Была бы нормальная репутация у шарашки, можно и без лицензий обойтись.

U>ну то есть MITM есть, но вас это не касается, и защитить юзера ssl сертификатом вы не считаете целесообразным... хорошо, что хоть гугл другого мнения.

Я не считаю целесообразным лезть во взаимоотношения других людей или организаций, насчёт которых взаимоотношений люди добровольно заключили договор. Ну, или, как в Казахстане или сделали, или грозились, во взаимоотношения правительства со своими подданными. К сожалению, гуглу не зазорно лезть не в своё дело в мировых масштабах.