S>>У всех нас на сайтах такие "отзывы" есть. Сюда-то зачем это копипастить?
VI>От душнила! У меня на сайте нет. Сюда — потому что тут "мужики сомневаются" кучкуются.
Так и у меня нет. Но по итогу у всех есть.
"Все делают это".
Кстати, если у вас нет отзывов, а они были бы полезны для продаж, то вы совершаете ошибку.
Это такое же заблуждение, что хорошему продукту реклама не нужна.
Впрочем, пусть так, буду душнилой, скучно подсчитывающим опостылую прибыль
S>скажите пожалуйста есть ли возможность где то получить бесплатно Outlook (раньше он был в вин XP)
Бесплатно нет, а по подписке для разработчиков — дешево (в России один аккаунт подписки Office 365 E3 Developer стоит 900 руб/мес.)
S>как вы думайте есть ли смысл написать плагин по интеграции антивируса в Outlook
Думаю, что нет, не имеет
Палю контору — они скоро будут форсировать переход на так называемый "новый" Outlook для Windows. Масса аддинов для старого Outlook (COM add-ins) не будет работать с новым.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
A>>>С удовольствием бы стал комиссионером, но только через PPG. Политика партии...
VI>>Это значит, что мне нужно продавать через PPG?
VI>Теперь продается и через PPG: https://www.ivasoft.com/offhoursaddin.shtml
Там надо кампанию создать (Affiliates > Network Builder > Add campaign) и указать что под каким процентом бедет продаваться.
Потом публикуешь ссылку с призывом продавать твои продукты и ждешь продаж.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Палю контору — они скоро будут форсировать переход на так называемый "новый" Outlook для Windows. Масса аддинов для старого Outlook (COM add-ins) не будет работать с новым.
Блин...
Я ведь правильно понимаю, там будет этот урезанный (хочется высказаться более резко, но пока сдерживаюсь...) JavaScript Add-in API?
Или там вообще расширений не будет?
VI>>Палю контору — они скоро будут форсировать переход на так называемый "новый" Outlook для Windows. Масса аддинов для старого Outlook (COM add-ins) не будет работать с новым. МР>Блин... МР>Я ведь правильно понимаю, там будет этот урезанный (хочется высказаться более резко, но пока сдерживаюсь...) JavaScript Add-in API? МР>Или там вообще расширений не будет?
Абсолютно правильно — только JavaScript based API. И хуже того, хотя они этот урезанный API регулярно расширяют/дополняют, но вот, к примеру, подменить адрес отправителя исходящего сообщения перед отправкой — никак, даже не анонсируют. И много такого не реализовано, что COM add-in делает с легкостью.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Абсолютно правильно — только JavaScript based API.
Печаль...
VI>И хуже того, хотя они этот урезанный API регулярно расширяют/дополняют, но вот, к примеру, подменить адрес отправителя исходящего сообщения перед отправкой — никак, даже не анонсируют. И много такого не реализовано, что COM add-in делает с легкостью.
У Outlook оно хотя бы худо-бедно на что-то похоже. А вот у того же PowerPount оно абсолютно куцее (хотя, наверное, оно просто соответствует возможностям Web-версии, коих в сравнении с настольной — ни о чем).
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
Что то выглядит как предлог дотянуться до каких-нибудь более-менее персональных данных как у получателя, так и у отправителя. Ещё и за деньги, ещё и за немалые.
VI>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
D>Что то выглядит как предлог дотянуться до каких-нибудь более-менее персональных данных как у получателя, так и у отправителя. Ещё и за деньги, ещё и за немалые.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
D>>Что то выглядит как предлог дотянуться до каких-нибудь более-менее персональных данных как у получателя, так и у отправителя. Ещё и за деньги, ещё и за немалые.
VI>Выглядит как у кого-то паранойя.
VI>>>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
D>>>Что то выглядит как предлог дотянуться до каких-нибудь более-менее персональных данных как у получателя, так и у отправителя. Ещё и за деньги, ещё и за немалые.
VI>>Выглядит как у кого-то паранойя.
D>Суд разберётся у кого паранойя.
Попробуем в досудебном порядке. Рабочие часы в рабочей неделе — это персональные данные? Точно?
VI>>>>>Смысл в том, что получатель не хочет получать рабочую почту в нерабочее время, а отправитель обеспечивает это получателю.
D>>>>Что то выглядит как предлог дотянуться до каких-нибудь более-менее персональных данных как у получателя, так и у отправителя. Ещё и за деньги, ещё и за немалые.
VI>>>Выглядит как у кого-то паранойя.
D>>Суд разберётся у кого паранойя.
VI>Попробуем в досудебном порядке. Рабочие часы в рабочей неделе — это персональные данные? Точно?
Это плагин к почтовому клиенту. Чисто теоритически у него может быть доступ к контактам и к текстам сообщений, и аттачментам, и т.д.
Доказывай, что плагин это не сливает. Аутлук, насколько я помню, не спрашивает разрешений на доступ для плагинов.
К чему это всё?
Как-то (у нас) с громкой рекламой рекламировалась приблуда в кажестве браузерного расширения для фейсбука, которая показывала, кто был у тебя в гостях. Естественно, это должно быть установлено как у гостя, так и у хозяина. Гостей показывало, но и данные сливало.
D>Это плагин к почтовому клиенту. Чисто теоритически у него может быть доступ к контактам и к текстам сообщений, и аттачментам, и т.д.
D>Доказывай, что плагин это не сливает. Аутлук, насколько я помню, не спрашивает разрешений на доступ для плагинов.
D>К чему это всё? D>Как-то (у нас) с громкой рекламой рекламировалась приблуда в кажестве браузерного расширения для фейсбука, которая показывала, кто был у тебя в гостях. Естественно, это должно быть установлено как у гостя, так и у хозяина. Гостей показывало, но и данные сливало.
D>Похож концепт...
Прости, но ты воистину параноик. А у тебя есть гаранития, что почтовый клиент (Outlook, Thunderbird,The Bat! etc) _сам_ не сливает данные?
D>>Это плагин к почтовому клиенту. Чисто теоритически у него может быть доступ к контактам и к текстам сообщений, и аттачментам, и т.д.
D>>Доказывай, что плагин это не сливает. Аутлук, насколько я помню, не спрашивает разрешений на доступ для плагинов.
D>>К чему это всё? D>>Как-то (у нас) с громкой рекламой рекламировалась приблуда в кажестве браузерного расширения для фейсбука, которая показывала, кто был у тебя в гостях. Естественно, это должно быть установлено как у гостя, так и у хозяина. Гостей показывало, но и данные сливало.
D>>Похож концепт...
VI>Проости, но ты воистину параноик. А у тебя есть гаранития, что почтовый клиент (Outlook, Thunderbird,The Bat! etc) _сам_ не сливает данные?
Ээ, алё, я реальный случай привёл. Тогда мой внутренний параноик всем знакомым говорил, что тот плагин не спроста. Так оно и вышло (ц).
Я, типа, не к тому, чтобы докопаться, но privacy policy должен быть какой-то (с возможностью аудита), тем более, если цена 8 килобаксов.
EDIT:
Я согласен, что это близко к маразму, но ведь и сам проект для тех, кто таким маразмам подвержен (ты сам на маразматическую статью об этом здесь ссыль кидал).
VI>>Проости, но ты воистину параноик. А у тебя есть гаранития, что почтовый клиент (Outlook, Thunderbird,The Bat! etc) _сам_ не сливает данные?
D>Ээ, алё, я реальный случай привёл. Тогда мой внутренний параноик всем знакомым говорил, что тот плагин не спроста. Так оно и вышло (ц). D>Я, типа, не к тому, чтобы докопаться, но privacy policy должен быть какой-то (с возможностью аудита), тем более, если цена 8 килобаксов.
D>EDIT: D>Я согласен, что это близко к маразму, но ведь и сам проект для тех, кто таким маразмам подвержен (ты сам на маразматическую статью об этом здесь ссыль кидал).
Ты не только параноик, но и сеНсуал — один раз обжегся и дуешь на всё холодное.
А про маразм ты прав — сам бы я такое ни в жисть не придумал. Но был, мля, запрос на функционал. А люди любят, когда их хотелки воплощаются. И даже порой готовы за это платить.
