M>>Это легко проверить, там код увеличивается на 50 байт. Вирус не может так мало весить. Т.е. код который расшифровывает весит около 50 байт.

W>Либо там не 50 байт, а он просто жмет оригинальный код перед шифрованием и в освободившееся место пишет хитрую лабубу.

Мой код жать пока не умеет, только шифровать умеет и добавляет код 50 байт который расшифровывает код и данные.

W>На любой аргумент в пользу можно придумать кейс против. Единственный способ — это поставлять шифровалку в исходниках.

Если открыть исходники, как тогда продавать этот продукт ?

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Если открыть исходники, как тогда продавать этот продукт ?

Так же как и бинарник. Если подумать, то разницы особой нет.

1. Открывать их тем, кто заплатил и ограничивать распространение лицензией.
2. Открывать всем, но в лицензию прописать некоммерческое использование и продавать на него права отдельно.

Но на практике и то, и другое тухляк. Даже при правильном маркетинге, объем продаж скорее всего будет около нуля.

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>>>Интересно насколько реально выиграть суд у антивирусной компании за ложный детект ?

I>>пока никто не смог

M>Кто пробовал ?
M>Кто пробовал в РФ ?

погуглить попробуй, было несколько громких дел

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Сделал шифрование exe для себя. Помогло от антивирусов — они перестают распозновать exe, правда пока на сайт не выкладывал такую версию exe.
M>Если кому интересно могу сделать вэб морду для данного сервиса и продавать этот сервис.
M>Есть ли желающие ?
M>Ещё думаю сделать защиту от дебаггеров, нужно ли это вам ?

Мутный сервис от мутного неизвестно кого?


M>Если кто пользуется такими сервисами или софтом напишите плиз чем пользуетесь и сколько платите ?

Не пользуемся. Не платим.

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Нет, это совсем разные дорожки с точки зрения закона зашифровать exe и добавить бэкдор.

А с точки зрения зарабатывания денег — дорожка та же самая

M>>Если открыть исходники, как тогда продавать этот продукт ?

W>Так же как и бинарник. Если подумать, то разницы особой нет.

W>1. Открывать их тем, кто заплатил и ограничивать распространение лицензией.
W>2. Открывать всем, но в лицензию прописать некоммерческое использование и продавать на него права отдельно.

W>Но на практике и то, и другое тухляк. Даже при правильном маркетинге, объем продаж скорее всего будет около нуля.

Я бинарник не хотел продавать, хотел сервис продавать, т.е. через сайт что-бы клиент закидывал свой exe и получил зашифрованный exe.

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Я бинарник не хотел продавать, хотел сервис продавать, т.е. через сайт что-бы клиент закидывал свой exe и получил зашифрованный exe.

Не очень идея. Мало ли чего твой сервис туда нашифрует.

Здравствуйте, maks1180, Вы писали:

M>Если кому интересно могу сделать вэб морду для данного сервиса и продавать этот сервис.

Сюжет, который вы затронули, нужно рассматривать как защиту интеллектуальной собственности,
а не как шкатулку от антивирусов. Ибо в первом случае к вам будут тянуться люди со светлой стороны,
в то время как во втором случае — вирусописатели.