Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>...Компания из двух-трех человек, как известно, гораздо менее устойчива, чем одиночка, ибо потеря одного сотрудника приводит к потере 30-50% активов компании, в то время как одиночке, чтоб разом потерять 30-50% работоспособности, нужно пережить серьезный катаклизм...

Мне кажется, что ты забываешь, что люди болеют, у них бывают дети и престарелые родственники, и личные проблемы. Притом у каждого случается ситуация, что всё разом накатывает, и усугубляет друг друга, нарастая как снежный ком.
В ситуации, когда ты один — подстраховать некому, впрячься за тебя некому, это частенько превращается в катастрофу. Самый сильный пример на эту тему — сельский житель, у которого есть скотина: 39.6 с бронхитом у него, когда жена с маленьким ребёнком, а родители — старики, превращается в катастрофу: ему едва хватает сил до кухни дойти, когда стариков завалило снегом, а скотина сидит голодная. Одно но: в деревнях взаимовыручка — со скотиной сосед можешь помочь, стариков соседи могут откопать. А вот с твоим делом в городе тебе никто не поможет — больничных у тебя быть не может.

У тебя кривые представления о жизни: люди по одиночке мало что из себя представляют. Дом в одиночку не построить. От волков не отбиться. Много чего одному никак — сила в кооперации и во взаимодействии. Даже женщины в чисто женских делах (младенцы) часто зависят и зависели от помощи, например потому, что родовая горячка множество жизней уносила. Было множество примеров, когда мамы нет — умерла при родах, или после них. Животные в таких условиях не выживают, в отличии от людей.