Доброго времени суток всем!

есть в нашей конторе чудо-программеры, которые пишут чудо-код

class CVector {
...
    inline operator +=(const CVector &rhs)
    {
        v[0] += rhs.v[0]; v[1] += rhs.v[1]; v[2] += rhs.v[2];
    }
...
}

на всех машинах у нас такой код компилится, а на моей нет, ругается что "must return a value"
видимо это зависит от каких-то настроек компилятора
может кто знает?

Здравствуйте, RikkiTikkiTavi, Вы писали:

skip

А может лучше этих чудо-программеров заставить правильно писать?

Здравствуйте, Андрей, Вы писали:

А>А может лучше этих чудо-программеров заставить правильно писать?

оно, конечно же лучше, но сдесь уже другая проблема, не относящаяся к вотросу — они ведь Чудо-Программеры, им лучше знать

Здравствуйте, RikkiTikkiTavi, Вы писали:

skip

RTT> оно, конечно же лучше, но сдесь уже другая проблема, не относящаяся к вотросу — они ведь Чудо-Программеры, им лучше знать

тогда уволить их нафиг за такой код

Здравствуйте, RikkiTikkiTavi, Вы писали:

RTT>Доброго времени суток всем!

RTT>есть в нашей конторе чудо-программеры, которые пишут чудо-код
RTT>

RTT>class CVector {
RTT>...
RTT>    inline operator +=(const CVector &rhs)
RTT>    {
RTT>        v[0] += rhs.v[0]; v[1] += rhs.v[1]; v[2] += rhs.v[2];
RTT>    }
RTT>...
RTT>}

RTT>на всех машинах у нас такой код компилится, а на моей нет, ругается что "must return a value"
RTT>видимо это зависит от каких-то настроек компилятора
RTT>может кто знает?

Обычно (в C++) предполагается что операторы возвращают референс на себя

CVector& operator +=(const CVector &rsh )
{
...
    return *this;
}

Как то я внутренне напрягся увидев такой оператор сложения но потом подумал что это наверное векторы в трехмерном пространстве.