Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
OE>Хороший текстик с разложенными по полочкам плюсами и минусами — Анализ Git и Mercurial
Комментарии в оригинале — отличные местами
I'm quite happy GC picked Hg, because it will make Git community more concentrated on GitHub
А тут гражданин очнулся спустя год
Useless and EXTREMELY old report.
А уж какой там холивар развернулся знатный
Но вообще, насколько я понял, Ртутного выбрали не в последнюю очередь из-за более простой интеграции с инфраструктурой Гугла, да и вообще чуть большей законченностью.
Everybody knows that *insert favourite dvcs here* can be configured to any of the things that attracted Google to Mercurial. But at the end of the day Mercurials standard conventions were closest to what Google was looking for.
Здравствуйте, Aquary, Вы писали:
A>Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:
OE>>Хороший текстик с разложенными по полочкам плюсами и минусами — Анализ Git и Mercurial
A>Комментарии в оригинале — отличные местами A>
A>I'm quite happy GC picked Hg, because it will make Git community more concentrated on GitHub
A>А тут гражданин очнулся спустя год A>
A>Useless and EXTREMELY old report.
И правда два года уже прошло. за это время многое изменилось.
A>А уж какой там холивар развернулся знатный
A>Но вообще, насколько я понял, Ртутного выбрали не в последнюю очередь из-за более простой интеграции с инфраструктурой Гугла, да и вообще чуть большей законченностью. A>
A>Everybody knows that *insert favourite dvcs here* can be configured to any of the things that attracted Google to Mercurial. But at the end of the day Mercurials standard conventions were closest to what Google was looking for.
ИМХО все ещё проще. у git есть github, у bzr есть launchpad, а у hg никого не было ) по этому и взяли, иначе пришлось бы делить аудиторию разрабов. обычный маркетинг.
есть еще монотон, но он очень странен )
Y>И правда два года уже прошло. за это время многое изменилось.
Этот репорт — по сути развернутый ответ на вопрос "а почему не мой любимый гит!?". На момент написания, естественно. Так что useless — это мимо кассы, в 2008 он был крайне useful, сейчас это по сути часть истории Гугла. А "extremely old" — ну, на момент оставления коммента ему был всего год, даже для сегодняшнего ИТ это не срок.
Y>ИМХО все ещё проще. у git есть github, у bzr есть launchpad, а у hg никого не было ) по этому и взяли, иначе пришлось бы делить аудиторию разрабов. обычный маркетинг.
В общем, одно ясно — гугль подошел к вопросу с умом, в результате чего и волки сыти и овцы целы.
Здравствуйте, Aquary, Вы писали:
A>>>А тут гражданин очнулся спустя год A>>>
A>>>Useless and EXTREMELY old report.
Y>>И правда два года уже прошло. за это время многое изменилось.
A>Этот репорт — по сути развернутый ответ на вопрос "а почему не мой любимый гит!?".
Только ни разу не ответ на вопрос "а почему не мой любимый bzr!?" или "а почему не мой любимый monotone!?"
Вообще не понятна ситуация когда все носятся с git, чем он крут? ) А сейчас пошла волна пиара Mercurial. А чем он крут тож не ясно
вот например сегодня столкнулся с http://mercurial.selenic.com/bts/issue535 ,неприятно )
Y>>ИМХО все ещё проще. у git есть github, у bzr есть launchpad, а у hg никого не было ) по этому и взяли, иначе пришлось бы делить аудиторию разрабов. обычный маркетинг. A>В общем, одно ясно — гугль подошел к вопросу с умом, в результате чего и волки сыти и овцы целы.
обычный маркетинг ) имхо "с умом" было бы поддержать "любую" cvs, даж перфорс какой-нить )))
Здравствуйте, yatagarasu, Вы писали:
Y>Только ни разу не ответ на вопрос "а почему не мой любимый bzr!?" или "а почему не мой любимый monotone!?"
Просто потому что они наиболее популярны среди DVCS. Какой смысл прокачивать monotone, если им пользуется 10% от числа тех, кто пользуется Hg?
Y>Вообще не понятна ситуация когда все носятся с git, чем он крут? ) А сейчас пошла волна пиара Mercurial. А чем он крут тож не ясно
Носятся — потому что "его же Линус сделал!!!" а Ртутный — ну, просто так получилось
A>>В общем, одно ясно — гугль подошел к вопросу с умом, в результате чего и волки сыти и овцы целы. Y>обычный маркетинг ) имхо "с умом" было бы поддержать "любую" cvs, даж перфорс какой-нить )))
Повторюсь — вопрос лишь в популярности. Ну, и халявности
Здравствуйте, yatagarasu, Вы писали:
Y>Только ни разу не ответ на вопрос "а почему не мой любимый bzr!?" или "а почему не мой любимый monotone!?" Y>Вообще не понятна ситуация когда все носятся с git, чем он крут? ) А сейчас пошла волна пиара Mercurial. А чем он крут тож не ясно Y>вот например сегодня столкнулся с http://mercurial.selenic.com/bts/issue535 ,неприятно )
Something hit me a few moments ago, so I went and disable the proxy server on IE (6.0). With the proxy setting disabled, hg began to work correctly.
Плюс, изначально было сказало что падает где-то внутри системных библиотек питона, а не в коде HG.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, yatagarasu, Вы писали:
Y>>Только ни разу не ответ на вопрос "а почему не мой любимый bzr!?" или "а почему не мой любимый monotone!?" Y>>Вообще не понятна ситуация когда все носятся с git, чем он крут? ) А сейчас пошла волна пиара Mercurial. А чем он крут тож не ясно Y>>вот например сегодня столкнулся с http://mercurial.selenic.com/bts/issue535 ,неприятно )
A>
Something hit me a few moments ago, so I went and disable the proxy server on IE (6.0). With the proxy setting disabled, hg began to work correctly.
A>Плюс, изначально было сказало что падает где-то внутри системных библиотек питона, а не в коде HG.
Дык, звучит как извенение, а удобности и интуитивности это не добавляет.
Еще пришлось читать hg help config перед первым комитом.
за несколько минут использования сложилось впечатление что hg — это git на питоне.
Something hit me a few moments ago, so I went and disable the proxy server on IE (6.0). With the proxy setting disabled, hg began to work correctly.
A>>Плюс, изначально было сказало что падает где-то внутри системных библиотек питона, а не в коде HG. Y>Дык, звучит как извенение, а удобности и интуитивности это не добавляет.
Настройки в IE — общесистемные. Неправильыне настройки в IE вызывают проблемы в огромном количестве разных программ, написанных не только на питоне.
Y>Еще пришлось читать hg help config перед первым комитом. Y>за несколько минут использования сложилось впечатление что hg — это git на питоне.
Может стоит использовать TortoiseHG? Я на клиентской стороне к командной строке ещё ни разу не притронулся.
