Re[2]: Анализ Git и Mercurial

Здравствуйте, Aquary, Вы писали:

A>Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>>Хороший текстик с разложенными по полочкам плюсами и минусами — Анализ Git и Mercurial

A>Комментарии в оригинале — отличные местами

A>I'm quite happy GC picked Hg, because it will make Git community more concentrated on GitHub

A>А тут гражданин очнулся спустя год
A>

A>Useless and EXTREMELY old report.

И правда два года уже прошло. за это время многое изменилось.

A>А уж какой там холивар развернулся знатный

A>Но вообще, насколько я понял, Ртутного выбрали не в последнюю очередь из-за более простой интеграции с инфраструктурой Гугла, да и вообще чуть большей законченностью.
A>

A>Everybody knows that *insert favourite dvcs here* can be configured to any of the things that attracted Google to Mercurial. But at the end of the day Mercurials standard conventions were closest to what Google was looking for.

ИМХО все ещё проще. у git есть github, у bzr есть launchpad, а у hg никого не было ) по этому и взяли, иначе пришлось бы делить аудиторию разрабов. обычный маркетинг.
есть еще монотон, но он очень странен )

	От:	yatagarasu
	Дата:	16.11.10 15:55
	Оценка: