Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>·>Угу, много чего интересного может случиться (где например хотфиксы в его схеме?), и появятся новые магические ветки. И в итоге у них получится кривоватое подмножество flow.
Z>Проблема ветвления зависимых задач стоит в любом флоу и универсального решения на данный момент не имеет. Как ты в своем флоу ее решаешь?
Опытным путём. Проверяется смерженный код. А не делаются предположения о том какой будет результат мержа на основании тестирования частей.

Z>Есть два вида зависимости:
Z>- задача А требует функционал Б, как зависимость.
В твоей схеме А может уехать в прод до Б и ничего даже не пискнет.

Z>- А и Б работают по отдельности, но вместе не работает хотя бы кто-то из них.
Поэтому и надо тестировать их вместе перед отправкой в прод.

Z>Первая решается ровно такими же бранчами на несколько задач, как и в git-flow. Вторая решается только регрессом, зачастую это вопрос везения.
Ещё проблема в том, что нет никакого простого критерия, чтобы достоверно предварительно определить, что задача А хоть как-то зависит от задачи Б или нет. Теорема Райса и всё такое.