Здравствуйте.

Как возможно вот такое

	картинка

при том, что в ветке я работаю один, и все commit'ы\push'ы делаю последовательно, на одной машине.
При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как? Я должен делать pull даже когда строго работаю один?
Как то это странно...

S>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как?

Посмотри git log (из командной строки), там должно быть сразу понятно, что откуда мержится. Может там какая-нибудь тулза шибко продвинутая, автоматически создает и мержит что-нибудь.

Может гит хук стоит?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте.

S>Как возможно вот такое
S>

	картинка
	S>Image: git_merge.PNG

S>при том, что в ветке я работаю один, и все commit'ы\push'ы делаю последовательно, на одной машине.

Значит не последовательно.

S>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как? Я должен делать pull даже когда строго работаю один?

Не должен.

S>Как то это странно...

Пропиши в .gitconfig-е

[merge]
  ff = only
[pull]
  ff = only

Тогда у тебя не будет неожиданых мерджей (если пользуешься консольным гитом или если твоя программа не игнорирует настройки в этом файле). Я всегда так делаю.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

S>>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как?
SD>Посмотри git log (из командной строки), там должно быть сразу понятно, что откуда мержится. Может там какая-нибудь тулза шибко продвинутая, автоматически создает и мержит что-нибудь.

Ага, тут обнаружил, что у меня удалился важный код. Я этого, разумеется, не делал. Какой-то бред творится.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>при том, что в ветке я работаю один, и все commit'ы\push'ы делаю последовательно, на одной машине.
S>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как? Я должен делать pull даже когда строго работаю один?
S>Как то это странно...

А что в коммитах-то, которые мержатся?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как? Я должен делать pull даже когда строго работаю один?
S>Как то это странно...
Это возможно когда меняешь историю. Например, сделал коммит, потом пуш. А потом сделал commit --amend. При следующем push потребуется мерж.
В общем у тебя же есть вся история, погляди что в каждом коммите, время и т.п. reflog ещё погляди.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>При этом почему-то регулярно происходит мерж. Это как? Я должен делать pull даже когда строго работаю один?
S>>Как то это странно...
·>Это возможно когда меняешь историю. Например, сделал коммит, потом пуш. А потом сделал commit --amend. При следующем push потребуется мерж.

Такого не делал. amend -- это вроде изменить незапушенный коммит.

·>В общем у тебя же есть вся история, погляди что в каждом коммите, время и т.п. reflog ещё погляди.

В том то и дело, что судя по логам, при мержах только один родитель. Это как?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>В том то и дело, что судя по логам, при мержах только один родитель. Это как?

Этого просто не может быть. При мерже всегда два родителя. Иначе это мерж чего с чем?
Если ты сам ничего "странного" не делал из того что переписывает историю (--amend, rebase, и т.п.),
то скорее всего у тебя какая-то интеграция настроена, которая это делает. Посмотри, что у тебя в папке .git/hooks

А что в коммитах-то, которые мержатся (содержимое)?

Без ознакомления с историей сложно понять.
Но ты можешь прогнать репозиторий или его кусочек через анонимайзер и выложить результат в публичный доступ.
Возможно это поможет.
См. https://www.git-scm.com/docs/git-fast-export#_anonymizing

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>·>Это возможно когда меняешь историю. Например, сделал коммит, потом пуш. А потом сделал commit --amend. При следующем push потребуется мерж.
S>Такого не делал. amend -- это вроде изменить незапушенный коммит.
Ну squash например ещё: Сделал коммит, запушил. сделал ещё один коммит — потом сделал squash|fixup с предыдущим, потом опять пытаешься пушить.

S>·>В общем у тебя же есть вся история, погляди что в каждом коммите, время и т.п. reflog ещё погляди.
S>В том то и дело, что судя по логам, при мержах только один родитель. Это как?
Не понял. Лог на картинке показывает два родителя.
Мерж с одним родителем невозможен. Мерж, по определению, это коммит, у которого более одного родителя.

git reflog в студию.

Здравствуйте, ·, Вы писали:


S>>·>В общем у тебя же есть вся история, погляди что в каждом коммите, время и т.п. reflog ещё погляди.
S>>В том то и дело, что судя по логам, при мержах только один родитель. Это как?
·>Не понял. Лог на картинке показывает два родителя.
·>Мерж с одним родителем невозможен. Мерж, по определению, это коммит, у которого более одного родителя.
·>git reflog в студию.

	Картинка

Я использую черепаху и git ammend я использовал сл. образом -- когда надо сделать новый коммит, жму галку
ammend, копирую текст сообщения (номер задачи+ Semantic Commit Messages), убираю галку amend, пояляется
текущий коммит, вставляю скопированный текст + какие-то еще сообщения, commit & push. Собственно,
я так делаю практически всегда, но вот пару раз ammend каким-то образом появился. Может это глюк в черепахе?
Т.е. я не пушил ammend, а просто брал пред. сообщение, после чего отжимал галку ammend. М-да.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Я использую черепаху и git ammend я использовал сл. образом -- когда надо сделать новый коммит, жму галку
S>ammend, копирую текст сообщения (номер задачи+ Semantic Commit Messages), убираю галку amend, пояляется
S>текущий коммит, вставляю скопированный текст + какие-то еще сообщения, commit & push. Собственно,
S>я так делаю практически всегда, но вот пару раз ammend каким-то образом появился. Может это глюк в черепахе?
S>Т.е. я не пушил ammend, а просто брал пред. сообщение, после чего отжимал галку ammend. М-да.

Нафик эту черепаху
В gitgraph предыдущее сообщение нажатием кнопки "стрелочка вверх" получается в поле ввода коммента для коммита.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Я использую черепаху и git ammend я использовал сл. образом -- когда надо сделать новый коммит, жму галку
S>ammend, копирую текст сообщения (номер задачи+ Semantic Commit Messages), убираю галку amend, пояляется
S>текущий коммит, вставляю скопированный текст + какие-то еще сообщения, commit & push. Собственно,


Контекстное меню в текстовом редакторе вызовите. Там есть команды вставить последнее или некоторое определённое сообщение из истории и не нужны будут да снова.

S>текущий коммит, вставляю скопированный текст + какие-то еще сообщения, commit & push. Собственно,
S>я так делаю практически всегда, но вот пару раз ammend каким-то образом появился. Может это глюк в черепахе?

Интересно, а зачем? Почему просто не добавлять коммиты сверху, а потом, уже перед push, делать squash? Даже GitHub предлагает примерно такой вариант работы. Это действительно удобнее, до окончания работы над веткой иметь историю изменений в виде коммитов.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

S>>текущий коммит, вставляю скопированный текст + какие-то еще сообщения, commit & push. Собственно,
S>>я так делаю практически всегда, но вот пару раз ammend каким-то образом появился. Может это глюк в черепахе?
SD>Интересно, а зачем? Почему просто не добавлять коммиты сверху, а потом, уже перед push, делать squash? Даже GitHub предлагает примерно такой вариант работы. Это действительно удобнее, до окончания работы над веткой иметь историю изменений в виде коммитов.

У меня это такой способ получить сообщение коммита. Я не делаю ammend, т.е. думал что не делаю.
Черепаха как-то странно себя ведет.