DOOM однажды (28 ноября 2008 10:39) писал в rsdn.unix:
Запустил припомощи xhost. По сравнению с ssh xforwarding — земля и небо.
Перенес все интернетовое (kopete, firefox, почту, новости, etc) на нетбук, и запускаю с него.
Доволен как слон
Приветствую.
Уважаемые, подскажите, возможен ли сабж?
Более всего интересует качество получаемой картинки и скорость работы.
Хочу так на буке софт запускать со стационарных машин. firefox, copete...
2хдневное копание гугла и репозитория не помогло почемуто....
ДимДимыч однажды (28 ноября 2008 [Пятница] 01:39) писал в rsdn.unix:
> S>Уважаемые, подскажите, возможен ли сабж? > Возможен, но небезопасен.
Неважно. Дело происходит в локалке.
> man xhost, man xauth.
А как там с качеством картинки? настраиваемо?
-- Бортовой журнал
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> man xhost, man xauth. S>А как там с качеством картинки? настраиваемо?
Шеридан, почему-то твой вопрос начинает вызывать сомнения по поводу того, знаешь ли ты как работают иксы.
С точки зрения приложения никакой разницы нет где расположен X-сервер — локально или удаленный.
DOOM однажды (28 ноября 2008 [Пятница] 09:36) писал в rsdn.unix:
> Шеридан, почему-то твой вопрос начинает вызывать сомнения по поводу того, знаешь ли ты как работают иксы. > С точки зрения приложения никакой разницы нет где расположен X-сервер — локально или удаленный.
Это я знаю. Я не понимаю, почему на удаленной машине при ssh xforwarding качество картинки — мягко говоря — дерьмо.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Это я знаю. Я не понимаю, почему на удаленной машине при ssh xforwarding качество картинки — мягко говоря — дерьмо.
1. Возможно шибко умное приложение, которое снижает качество картинки, обнаруживая удаленный X.
2. Если речь о шрифтах, то используются локальные (для чисто иксовых приложений, как ведут себя рендеры Gtk и Qt я не знаю), если надо использовать удаленные, то нужно поднимать xfs.
А вообще конкретизируй, какое именно приложение и как выражается "качество картинки — мягко говоря — дерьмо", потому что я, запуская всякие Yast'ы и даже Open Office'ы ничего такого не замечал
DOOM однажды (28 ноября 2008 [Пятница] 10:00) писал в rsdn.unix:
> Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: > > S>Это я знаю. Я не понимаю, почему на удаленной машине при ssh xforwarding качество картинки — мягко говоря — дерьмо. > 1. Возможно шибко умное приложение, которое снижает качество картинки, обнаруживая удаленный X.
firefox, kontact, kopete...
> 2. Если речь о шрифтах, то используются локальные (для чисто иксовых приложений, как ведут себя рендеры Gtk и Qt я не знаю), если надо использовать удаленные, то нужно поднимать > xfs.
Во, спасибо, хотя и не в шрифтах дело, но хинт стоящий.
> А вообще конкретизируй, какое именно приложение и как выражается "качество картинки — мягко говоря — дерьмо", потому что я, запуская всякие Yast'ы и даже Open Office'ы ничего > такого не замечал
Количество цветов явно даже не 16бит, как то странно "полосит" меню, сглаживания нет...
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Количество цветов явно даже не 16бит, как то странно "полосит" меню, сглаживания нет...
Настрой X-сервер соответствующим образом — он же отрисовывает все (претензии по разрешению и количеству цветов точно к нему), по сглаживанию могут быть варианты, но тоже, насколько я помню, это один из модулей X сервера.
ДимДимыч однажды (28 ноября 2008 [Пятница] 12:02) писал в rsdn.unix:
> Не замечал разницы. Да и не должно ее быть.
Есть. Между xhost и ssh forwarding очень заметная разница
S>Запустил припомощи xhost. По сравнению с ssh xforwarding — земля и небо. S>Перенес все интернетовое (kopete, firefox, почту, новости, etc) на нетбук, и запускаю с него. S>Доволен как слон
Шеридан, у тебя какая-то аномалия...
Вся разница от того, что ты отказался от SSH forwarding состоит лишь в том, что раньше была пересылка (от X клиента до X сервера): X клиент->локальный порт->криптографический туннель (SSH соединение)->порт SSH клиента->локальный порт->X сервер.
Теперь ты сделал X клиент -> X сервер. Это примерно тоже самое, что если бы ты убрал VPN туннель между вами — как это может влиять на "качество картинки" —
Sheridan wrote: > Приветствую. > Уважаемые, подскажите, возможен ли сабж? > Более всего интересует качество получаемой картинки и скорость работы. > Хочу так на буке софт запускать со стационарных машин. firefox, copete... > 2хдневное копание гугла и репозитория не помогло почемуто.... >
NX пожалуй лучшее решение, но он через ssh работает
sergej5 однажды (1 декабря 2008 19:19) писал в rsdn.unix:
> NX пожалуй лучшее решение, но он через ssh работает
Как я уже писал — запустил напрямую. При помощи xhost и SCREEN=host:0.0
Одно неудобно — уже работающее приложение нельзя перерулить так
Или всетаки я не там читал?
> sergej5 однажды (1 декабря 2008 19:19) писал в rsdn.unix: > >> NX пожалуй лучшее решение, но он через ssh работает > Как я уже писал — запустил напрямую. При помощи xhost и SCREEN=host:0.0 > Одно неудобно — уже работающее приложение нельзя перерулить так > Или всетаки я не там читал?
есть xmove для переноса приложений с одних иксов на другие
ДимДимыч однажды (2 декабря 2008 00:32) писал в rsdn.unix:
> S>Есть. Между xhost и ssh forwarding очень заметная разница > Значит она обусловлена какими-то другими факторами, но никак не способом передачи данных.
Ну вот смотри: с ssh xforwarding имеем дрянную графику. отключаем иксфорвардинг, прописываем хост в xhost, цепляемся тойже ссш на комп, прописываем скрин, запускаем — и отличная графика.
Может ssh както по другому передает, специально както жмет может быть (а траффик он между прочим жать умеет)
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Может ssh както по другому передает, специально както жмет может быть (а траффик он между прочим жать умеет)
Ну так сжатие-то без потерь. Это все равно, что заархивировать картинку gzip'ом, потом разархивировать и утверждать, что качество картинки ухудшилось. Кстати, данные при обмене клиента с сервером представляют собой не столько растровые изображения, сколько сообщения и команды.
Хотя можно предположить, что какая-нибудь умная библиотека в зависимости от вида соединения ведет себя по-разному. Или даже какой-нибудь продвинутый ssh парсит иксовый трафик и дополнительно сжимает растровые изображения, но если это так, я очень удивлюсь.
Было бы интересно, если б ты выложил скриншоты "дряной графики" и "отличной", для сравнения.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Ну так сжатие-то без потерь. Это все равно, что заархивировать картинку gzip'ом, потом разархивировать и утверждать, что качество картинки ухудшилось. Кстати, данные при обмене клиента с сервером представляют собой не столько растровые изображения, сколько сообщения и команды.
Если мне память не изменяет, то KDE передаёт виджеты картинками, иначе непонятно как бы выглядело приложение на системе без qt. А вот кто сжимает: сам Qt, KDE или ssh — .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
ДимДимыч однажды (2 декабря 2008 16:09) писал в rsdn.unix:
> Было бы интересно, если б ты выложил скриншоты "дряной графики" и "отличной", для сравнения.
8bit однажды (2 декабря 2008 20:57) писал в rsdn.unix:
> кто-то альфа канал не понимает...
Аааа, блин, точно!
А я думаю — на что же блин похоже? В голове крутилось, но не дошло.
ssh не понимает.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> кто-то альфа канал не понимает... S>Аааа, блин, точно! S>А я думаю — на что же блин похоже? В голове крутилось, но не дошло. S>ssh не понимает.
Шеридан, в 10-й раз говорю — ssh тут не при чем. Возможно, кто-то шибко умный изменяет настройки X сервера при использовании туннеля shh или как-то так. А то это звучит как — вот у меня по HTTP все нормально отображается, стоит только HTTPS сделать — все криво.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Слева — ssh x11forwarding, справа обычный режим (xhost, export DISPLAY=.... etc). S>Обрати внимание на иконки. S>С меню вообще жопа просто.
Хм, что-то с прозрачностями не так.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
