Re[2]: Хочется конструктивной критики
От: SchweinDeBurg Россия https://zarezky.spb.ru/
Дата: 01.09.13 13:44
Оценка:
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:

AK>Как локальный репозиторий для себя — неплохо.


Ну да, это его первичное и основное предназначение.

AK>Если же позиционировать как "для других", то пакетов маловато


Так это, если можно так выразиться, проба пера, я же по сто раз перепроверил те спеки, которые выложил на предмет погрешностей. У меня в ~/rpmbuild пакетов намного больше.

AK>и неясен принцип их подбора.


Тут все просто — что было нужно и до чего руки дошли.

AK>ИМХО кому сильно надо, тот же meld из epel'а скачает.


здесь: в EPEL-е версия 1.3.1, в RPMforge — 1.4.0. Или не стоит воспринимать pkgs.org как истину в последней инстанции?

AK>Плюс, что делать с паранойей?


Брать пример с меня! Я обычно стараюсь найти спеку, если самому писать лень, а исходный тарбол беру уже с оффсайта. Специально для этого SRPM-ки и выложил, ИМХО они всегда ценнее.
- Искренне ваш, Поросенок Пафнутий
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.