Философия IFRAME: за или против
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 25.05.05 04:10
Оценка:
Всем привет.
У нас тут намечается проект с жесткими требованиями по масштабируемости и производительности. Теорию этого дела я себе более-менее представляю, хочу обсудить с коллегами некоторые практические аспекты.
Итак, к делу.
Сайт состоит из большого количества страниц, значительную часть которых составляет тяжеловесная статическая навигация. Что неприятно — так это то, что части страниц все-таки динамические, что мешает правильному кэшированию (а именно оно в вебе ключ к производительности).
В связи с этим у меня возникает идея построить шаблон страницы примерно так:
+<IFRAME>-------------------------+
| верхняя навигация, логотип и пр.|
+</IFRAME>------------------------+
+<IFRAME>---+ Вот тут - динамичный 
| левое меню| контент. 
|           |
|           |
|           |
|           |
|           |
|           |
+</IFRAME>--+
+<IFRAME>-------------------------+
| Футер: копирайт, адми мыло и пр.|
+</IFRAME>------------------------+


Т.е. выкинуть всю статику нафиг в ифреймы. По идее, это очень сильно сократит объем основных страниц, и позволит максимально использовать кэш браузера и проксей.
Однако подобная техника, сколько мне известно, не очень распространена.
Теперь, собственно, вопросы:
— есть ли какие-либо контраргументы? (может быть, IFRAME плохо cross-browser compatible?)
— есть ли опыт применения?
— любые комментарии привествуются
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 5 rev. 395>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.