samurdolph пишет:

> Но возникла задача: требуется вести те же данные локально и сохранять в
> БД на сервере время от времени. Писать десктоп-приложение с нуля не
> хочется, это и трудоемко достаточно, и бизнес-логика с течением времени
> рассинхронизируется между веб- и десктоп-приложениями.

что понимается в виду под "локально"? обязательно pure desktop? Google
Chrome в режиме web app не подходит? В крайнем случае можно доваять
обертку-вебсервис на стороне пхп и простенького клиента на дотнете —
логика вся на сервере останется, а если там хоть немного был MVC —
переделки будут минимальные.

> Подскажите, куда копать? Самый интересный на мой взгляд вариант,
> запустить это веб-приложение локально и дописать утилиту, которая будет
> между локальной и удаленной базами данных синхронизировать записи.

Вам принципиально, будет ли браузер ходить на www.mysite.com или
localhost? Или там интернет не круглые сутки? Если запускать копию
локально — можно между базами настроить репликацию и запускать ее
вручную когда надо, вот только 2-way в мускуле будет несколько
геморройно сделать.

> Кто-то делал что-то подобное? Какой веб-сервер лучше использовать
> локально, чтобы ресурсов поменьше потреблял? А еще лучше, чтобы вообще

apache for windows. В айдле есть только память, и ту можно укрутить по
самое нехочу.

> запускался по требованию для обработки скрипта, наподобие как sqlite
> делает. Существует что-либо подобное?

афаик, в sqlite нет встроенного вебсервера

--
np: [foobar2000] not started