Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода? Чтобы можно было делать там независимые (основной текст, меню, врезки, пояснения) части страницы, собирая их вместе хоть ручной склейкой, хоть SSI/include?
Не очень уверен, но вдруг вам подойдет...
Взгляните на http://openlivewriter.org/ (Бывший Windows Live Writer).
Вообще, конечно, это в первую очередь редактор постов в блогах, но:
— основной является HTML
— он поддерживает создание не только постов, но отдельных страниц
Единственное, я не помню, может ли он работать без блог-аккаунта вообще (он привязывается к аккунту для постинга и забирания темы).
Ну и да, увы — багов хватает а разработка заброшена (народ там даже патчи шлет, а толку — нет)
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>>Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода?
ЕМ>Если уж с WYSIWYG-редакторами все так плохо, то на что имеет смысл посмотреть из локального (под винду), где можно редактировать исходник HTML с автоформатом (например, обернул фрагмент в div/section/article — оно автоматом сделало отступы), и чтобы в параллельном окне (без специального переключения туда-сюда) оперативно отображался результат?
Евгений Музыченко,
в старой коллекции ссылок нашелся этот ActiveX-компонент (позиционируется как предназначенный для написания десктопных CMS): http://xstandard.com
пока еще жив. версия Lite бесплатна в т.ч. для коммерческого применения.
насколько разобрался, на выходе выдаёт как раз фрагменты HTML.
особенность: на тулбаре вместо кнопок типа Bold/Italic/Underscore — выбор стиля из одного комбобокса.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
М>Полагаю, это сделано для редких тегов, вроде pre. Верстальщикам же совершенно побоку, сколько пробелов между откр и закр тегами, пока верстка не сползает.
pre отличается от, скажем, div одним единственным правилом pre { white-space:pre; }.
Т.е. надо не забывать что к HTML может применяться CSS.
Даже и без white-space:pre; наличие пробела(ов) может по разному обрабытваться для разных display моделей.
<html>
<head>
<title>Test</title>
<style>
section.a div { background: red; width:max-content; }
section.b span { background: red; }
</style>
</head>
<body>
<section class=a>foo<div> bar </div>zop</section>
<section class=b>foo<span> bar </span>zop</section>
</body>
</html>
Правда, там есть фраза "для некоммерческого использования" — но что там подразумевается впрямую не особо расшифровывается.
У меня бесплатная, у автора претензий никаких нет. Но я с ним в онлайне наверное уже лет 10 общаюсь, а может и боле. Физически он по-моему в Германии сейчас. Но сам по себе он самый настоящий, натуральный такой Soviet Union.
Он и здесь иногда мелькает. Но я давно его не видел. Больше по Facebook`у если только…
Так что можно впрямую спросить — можно бесплатно или все-таки нет?
Самое противное это код вида <span>bla</span><span>bla</span>. Тут нет пробела между тегами, поэтому всё хорошо. Добавляешь пробел и элементы расползаются на 8 пикселей (в зависимости от размера шрифта) и фиг что с этим сделаешь. Часто в меню вылазит такое. Поэтому порой приходится писать код
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>>Посмотрите vscode с плагином, например,
ЕМ>Спасибо, смотрю. Какой-то этот VS Code убогий — удивительно, почему от него все фанатеют. Очевидно, в основном потому, что бесплатный. На маленький HTML-файл насоздавал аж семь процессов. Как номера строк отключить — навскидку не поймешь, эта зона на правый клик не реагирует. То же самое — с полосой макронавигации справа, где в уменьшенном виде отображается текст. Превьюшка отобразилась в виде полоски шириной в полсантиметра на самом правом краю, расширить ее никак не удается (там нигде не видно зоны для зацепа курсором). В общем, очередное поделие альтернативно одаренных для себе подобных. Пойду изучать описание, чтобы понять, как это чудо управляется.
Это ссылка на один из плагинов который вылез в поиске, достаточно старый. Этих html live превьюверов много:
Open the Extensions view (⇧⌘X) and search on 'live preview' or 'html preview' to see a list of available HTML preview extensions.
Мне vscode нравится тем, что очень хорошо заточен под web разработку (есть хорошие плагины для автоформата html кода, всякие автоподсказчики при работе с css/js (например, цвета), python) и, вроде как, не тормозит, в отличие от java сред типа pycharm. Могу ошибаться, но по моим представлениям, vscode это де факто стандарт сейчас для верстки, соответственно под него пишется много плагинов именно для этих задач.
Если очень хочется минимализма, попробуйте Sublime и плагины, которые на лету обновляют окно браузера с результатами вашего html кода (или можете даже самостоятельно написать — там достаточно простой Python API)
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>я думал Windows live writer помер а оказалось есть форк. Надо бы попробовать.
Увы, скорее всё же помер...
Посмотрите на репозиторий — там тишина, куча issue, даже несколько MR есть — но всё уже несколько лет висит без движения.
А так действительно очень приятный был редактор...
Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода? Чтобы можно было делать там независимые (основной текст, меню, врезки, пояснения) части страницы, собирая их вместе хоть ручной склейкой, хоть SSI/include?
Желательно, чтобы на выходе получались просто фрагменты HTML-кода, без тэгов html/body, метаинформации и прочего.
Как вообще принято делать страницы, на которых отображается несколько независимых (например, разложенных по div) частей?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода? Чтобы можно было делать там независимые (основной текст, меню, врезки, пояснения) части страницы, собирая их вместе хоть ручной склейкой, хоть SSI/include?
ЕМ>Желательно, чтобы на выходе получались просто фрагменты HTML-кода, без тэгов html/body, метаинформации и прочего.
Спасибо, попробовал. Но навскидку он ничем не лучше FrontPage 2000, которым я пока пользуюсь, а местами и хуже. Он также не может работать с "голым" HTML-кодом (без html/body), а в полных HTML-документах, в отличие от FP, не понимает CSS. Ну и глючноват.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А в чем проблема? Редактируй фрагменты, как полные документы, а потом собирай свой, вырезая только нужные части
Проблема в обилии лишних телодвижений. Я думал наделать фрагментов в виде голого кода, а в файлах страниц наставить SSI/include, чтобы при перезагрузке страницы в браузере она сразу собиралась в готовом виде. А с предложенным подходом придется и по два файла держать для каждого фрагмента, и после каждой правки запускать руками скрипт для преобразования. Для эпизодических правок это еще туда-сюда, но мне еще нужно придумать дизайн и раскладку, а я не настоящий сварщикдизайнер, поэтому итераций потребуются сотни.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода?
Если уж с WYSIWYG-редакторами все так плохо, то на что имеет смысл посмотреть из локального (под винду), где можно редактировать исходник HTML с автоформатом (например, обернул фрагмент в div/section/article — оно автоматом сделало отступы), и чтобы в параллельном окне (без специального переключения туда-сюда) оперативно отображался результат?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Если уж с WYSIWYG-редакторами все так плохо, то на что имеет смысл посмотреть из локального (под винду), где можно редактировать исходник HTML с автоформатом (например, обернул фрагмент в div/section/article — оно автоматом сделало отступы), и чтобы в параллельном окне (без специального переключения туда-сюда) оперативно отображался результат?
В обшем случае пробелы в HTML являются значимыми.
Т.е. если в C это вот:
int v;
int v;
одно и то же и результатом будет один и тот же код, то в HTML
<section>
v
</section>
и
<section>
v
</section>
будут два разных DOM.
Поэтому auto indentation для HTML это вещь в себе.
CS>В обшем случае пробелы в HTML являются значимыми.
CS>Поэтому auto indentation для HTML это вещь в себе.
Полагаю, это сделано для редких тегов, вроде pre. Верстальщикам же совершенно побоку, сколько пробелов между откр и закр тегами, пока верстка не сползает.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>В обшем случае пробелы в HTML являются значимыми.
Они имеют значение только в отдельных и редко используемых тэгах, о чем уже упомянули. Изрядное количество (если вообще не большинство) страниц успешно использует отступы.
По сути, отступы не нужны при наличии нормального WYSIWYG-редактора. Но с ними все почему-то очень странно, а работать с HTML без выравнивания очень некомфортно.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Посмотрите vscode с плагином, например,
Спасибо, смотрю. Какой-то этот VS Code убогий — удивительно, почему от него все фанатеют. Очевидно, в основном потому, что бесплатный. На маленький HTML-файл насоздавал аж семь процессов. Как номера строк отключить — навскидку не поймешь, эта зона на правый клик не реагирует. То же самое — с полосой макронавигации справа, где в уменьшенном виде отображается текст. Превьюшка отобразилась в виде полоски шириной в полсантиметра на самом правом краю, расширить ее никак не удается (там нигде не видно зоны для зацепа курсором). В общем, очередное поделие альтернативно одаренных для себе подобных. Пойду изучать описание, чтобы понять, как это чудо управляется.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Т.е. надо не забывать что к HTML может применяться CSS. CS>Даже и без white-space:pre; наличие пробела(ов) может по разному обрабытваться для разных display моделей.
А в чем, собственно, проблема? Если кто-то генерирует HTML-код инструментами, и не трогает его руками, никакого дополнительного форматирования в коде не появится. Если же приходится работать с кодом вручную, то нет смысла использовать приемы, которым форматирование мешает. И задачей правильного редактора является полная управляемость форматирования.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Самое противное это код вида <span>bla</span><span>bla</span>. Тут нет пробела между тегами, поэтому всё хорошо. Добавляешь пробел и элементы расползаются
А для чего может потребоваться использовать именно span (потоковый тэг), но оформлять им элементы, которые непременно должны стоять вплотную?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
vsb>>Самое противное это код вида <span>bla</span><span>bla</span>. Тут нет пробела между тегами, поэтому всё хорошо. Добавляешь пробел и элементы расползаются
ЕМ>А для чего может потребоваться использовать именно span (потоковый тэг), но оформлять им элементы, которые непременно должны стоять вплотную?
Да без разницы, какой тег. Обычно это вообще li (т.к. меню принято оформлять через ul почему-то). Ну вот меню делаешь горизонтальное. Тебе надо, чтобы каждый прямоугольник шёл один за другим без разрывов. Самый простой способ это сделать это поставить display: inline-block и сделать так, чтобы в разметке между ними не было пробелов. С пробелами есть разные способы их убрать, но все они несут свои минусы, например можно проставить этим прямоугольникам float: left (или right), но тогда они могут порядок менять ну и вообще немного нестандартно реагировать. Можно проставить родительскому элементу font-size 0, тогда пробел будет нулевой ширины и не отобразится, но это вообще каким-то хаком мне кажется.
Возможно решается новомодными лэйаутами вроде flex или grid, но я в них не очень разбираюсь и лепить такое просто для меню, имхо, как-то оверкил.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Это ссылка на один из плагинов который вылез в поиске, достаточно старый.
Так он вроде самый популярный, судя по количеству установок. И я пока не понял, должен ли он использовать для отображения какую-то стандартную панель, которую создает сам редактор, или же плагин самостоятельно мухлюет с выделением пространства в окне и отображением панели, и нормально работает только в определенных версиях редактора (у меня 1.41.1).
М>Этих html live превьюверов много
То есть, каждый сам перебирает все, и ищет наименее глючный?
М>Мне vscode нравится тем, что очень хорошо заточен под web разработку (есть хорошие плагины для автоформата html кода, всякие автоподсказчики при работе с css/js (например, цвета)
А есть где-нибудь список наиболее популярных/стабильных плагинов для статической верстки, чтобы не ходить по граблям самостоятельно?
М>Если очень хочется минимализма, попробуйте Sublime и плагины, которые на лету обновляют окно браузера с результатами вашего html кода
Да у Sublime тоже минимализм какой-то странный — все на клавиатурных комбинациях, для фанатов...
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Тебе надо, чтобы каждый прямоугольник шёл один за другим без разрывов. Самый простой способ это сделать это поставить display: inline-block и сделать так, чтобы в разметке между ними не было пробелов. С пробелами есть разные способы их убрать
Блин. Мне пока нигде не требовалось отображать слепленные элементы, поэтому я просто был не в курсе этих тонкостей. Я потому удивился, что вчера и сегодня днем как раз игрался с выравниванием контейнеров в онлайн-редакторе w3schools.com, и у меня там элементы, выводимые в режиме inline-block, получались слепленными вплотную, без промежутков, хотя определены они были каждый в своем div на отдельной строке. И я точно помню, что никаких трюков я там не использовал, даже float, и искренне считал, что так оно и надо. А сейчас попытался воспроизвести — получается только с промежутками.
Если высота элементов, которые нужно вывести без промежутков, одинакова, то проще всего, наверное, выводить в режиме table-cell. Оно вроде как даже не требует контейнера с режимом table, но я в разных браузерах не проверял.
ЕМ>То есть, каждый сам перебирает все, и ищет наименее глючный?
Похоже на то. Или пишут под себя — там все на JS или typescript, веб разработчикам не привыкать).
ЕМ>А есть где-нибудь список наиболее популярных/стабильных плагинов для статической верстки, чтобы не ходить по граблям самостоятельно?
Тут не подскажу, сам недавно занялся вебом.
ЕМ>Да у Sublime тоже минимализм какой-то странный — все на клавиатурных комбинациях, для фанатов...
Из редакторов есть еще Atom, говорят, неплохой. Возможно лучше зайдет, чем sublime.
Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали:
МР>Не очень уверен, но вдруг вам подойдет... МР>Взгляните на http://openlivewriter.org/ (Бывший Windows Live Writer). МР>Вообще, конечно, это в первую очередь редактор постов в блогах, но: МР>- основной является HTML МР>- он поддерживает создание не только постов, но отдельных страниц
МР>Единственное, я не помню, может ли он работать без блог-аккаунта вообще (он привязывается к аккунту для постинга и забирания темы).
МР>Ну и да, увы — багов хватает а разработка заброшена (народ там даже патчи шлет, а толку — нет)
я думал Windows live writer помер а оказалось есть форк. Надо бы попробовать.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Судя по всему, не может (установщик требует ввода реквизитов, и без них дальше не идет).
Вероятно, ему нужно хотя бы какую-то тему иметь, чтобы превью показывать.
Понимаю, что время тратить не хочется, но я бы попробовал завести бесплатный аккаунт хотябы на том же wordpress (только спамеры еще те...) или на какой-то аналогичной поддерживаемой площадке и всё же посмотрел бы...
Мне в свое время показалось, что продукт как редактор — очень достойный.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода? Чтобы можно было делать там независимые (основной текст, меню, врезки, пояснения) части страницы, собирая их вместе хоть ручной склейкой, хоть SSI/include? HTML Notepad от автора Sciter и HTMLayout — c-smile.
А еще у c-smile был фришный предшественник HTML Notepad — BlockNote.Net. Вполне удобен был, что бы по быстрому "рыбу" набросать, а потом до ума довести в каком-нить простом редакторе вроде стандартного блокнота для Винды. Но там с того сайта, по ходу, редирект на новый HTML Notepad стоит…
ЕМ>Желательно, чтобы на выходе получались просто фрагменты HTML-кода, без тэгов html/body, метаинформации и прочего. ЕМ>Как вообще принято делать страницы, на которых отображается несколько независимых (например, разложенных по div) частей?
Ну я так и делал. Потом просто выдирал в Блокноте Windows само содержимое BODY, ну и уже доводил ручками до ума сам.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Спасибо, смотрю. Какой-то этот VS Code убогий — удивительно, почему от него все фанатеют. Очевидно, в основном потому, что бесплатный. На маленький HTML-файл насоздавал аж семь процессов. Как номера строк отключить — навскидку не поймешь, эта зона на правый клик не реагирует.…
Есть еще такая штука как HippoEdit.
Скрипты в нем править одно удовольствие.
А HTML`ом впрямую я так и не пробовал в HippoEdit, да не особо нужно было, ибо для этого я себе собственный тул изваял (превью двусвязное: правим в WYSIWYG, ниже обновляется код HTML`а. И наоборот: правим код HTML в нижней панели — обновляется верхняя WYSIWYG).
Но имхо, в HippoEdit и превью какое-то можно было приделать для HTML`а…
Как тебе такой сценарий (редактировать страницу сразу в браузере, а затем изменения переносить в SSI):
В браузере открываешь свою страницу, заходишь в инструменты для разработчика и редактируешь ее. В Chromium у меня это F12->elements->правой кнопкой на нужном теге "Edit as HTML". Теги писать и редактировать придется вручную, но все изменения ты увидишь сразу в браузере. IMHO, делать верстку HTML без знания тегов все равно не получится и с ними разобраться для не супер сложной верстки довольно просто. Затем, правда все изменения придется переносить вручную в фрагменты для SSI, ну, так у тебя, похоже по-другому и не получится. Если ты решил редактировать отдельные фрагменты (а не в составе страницы), то я вообще не верю, что это работоспособно (в смысле, когда соберешь страницу целиком обязательно что-то будет выглядеть не так, как если элемент единственный на странице, да и всякие выравнивания элементов относительно друг друга нужно делать со всеми элементами на странице).
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:
M>Как тебе такой сценарий (редактировать страницу сразу в браузере, а затем изменения переносить в SSI):
Если уже речь про SSI, то стоит посмотреть на Денвер.
Ставим оный Денвер
Делаем веб-сайт (страницы) локально
Смотрим в браузерах что да как и всё ль хорошо
Закачиваем HTML-ки, SSI-фрагменты и прочия файло на сервер
Его уже советовали, я пробовал. Он не работает с независимыми HTML-фрагментами — только с полными файлами. То есть, нужно держать два комплекта файлов: полные исходники и вырезанные фрагменты, и после каждого редактирования повторять вырезку/копирование.
C>Ну я так и делал. Потом просто выдирал в Блокноте Windows само содержимое BODY, ну и уже доводил ручками до ума сам.
Вот я и ищу или настолько удобный полный WYSIWYG-редактор, чтоб не так раздражало это систематическое выдирание, или простейший редактор, где можно было удобно править кучку вставок, которые сами собирались бы в страницу при ее перезагрузке.
Пока, на протяжении многих лет, мне самым удобным оказался FrontPage 2000 — даже FP 2003 менее удобен. Но с повсеместным внедрением HTML5 в нем стало совсем неудобно, он не понимает почти ничего из современного HTML, и вдобавок в нем не очень удобно править HTML-исходник. Была надежда на Design Mode в Visual Studio, но там мне вообще не удалось увидеть, как оно работает — в одних версиях этот режим тупо виснет, а в других его и вовсе нет.
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:
M>Если ты решил редактировать отдельные фрагменты (а не в составе страницы), то я вообще не верю, что это работоспособно (в смысле, когда соберешь страницу целиком обязательно что-то будет выглядеть не так
Разумеется, оно чаще всего будет другим шрифтом, другим цветом, на другом расстоянии и т.п. С этим я готов мириться. Пока меня больше всего раздражает чрезмерная развесистость сырого HTML и то, что вид HTML-кода совершенно не похож на то, что видно в браузере. Идея и формат HTML-кода очень хорошо сочетается с его автоматической генерацией в каком-нибудь скрипте, тут он практически идеален. А делать его руками — ну очень неприятно.
Как вариант, можно было бы делать фрагменты в MarkDown — оно хоть значительно больше похоже на конечный вид — и преобразовывать в HTML-код.
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Если уже речь про SSI, то стоит посмотреть на Денвер.
Локальный Apache 2.4 у меня и так стоит, на нем все и отлаживаю. PHP пока активно не использую (отсюда и стремление обойтись SSI), поэтому локально его не ставил.
В Денвер, как я вижу, Apache 2.2 — не окажется ли так, что он не поддерживает каких-то возможностей .htaccess, которыми я активно пользуюсь?
ЕМ>В Денвер, как я вижу, Apache 2.2 — не окажется ли так, что он не поддерживает каких-то возможностей .htaccess, которыми я активно пользуюсь?
Та не… .htaccess Денвер вполне поддерживает. Всё нормально.
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>.htaccess Денвер вполне поддерживает.
Поддерживает не Денвер, а Apache, который в туем Денвере содержится. А в процессе копания в директивах .htaccess мне несколько раз попадались упоминания о поддержке только с 2.4, и не помню, какие из них у меня используются.
Денвер чем-то лучше, чем отдельно Apache+PHP? Если не использовать остального, что входит в Денвер, разумеется.
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:
M>Как тебе такой сценарий (редактировать страницу сразу в браузере, а затем изменения переносить в SSI)
Пробовал — слишком убого. Там ни файл напрямую сохранить, ни даже окошко редактирования растянуть. А для просмотра изменений нужно это окошко закрыть. Коли уж все равно туда-сюда дергать, то лучше уж более кошерный файловый редактор голого HTML с preview, внешним или встроенным.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Мне vscode нравится тем, что очень хорошо заточен под web разработку (есть хорошие плагины для автоформата html кода, всякие автоподсказчики при работе с css/js (например, цвета), python)
И что, все это совсем не глючит? Вот я попробовал три разных плагина для Live Preview — один не может создать вкладку (что-то очень мелкое рисует в углу, туда не подберешься), второй регулярно перестает отображать изменения стилей, пока не закроешь вкладку и не откроешь снова, третий вообще отображает так, будто никакие стили не определены вообще.
Как с этими убогими поделиями люди работают регулярно — ума не приложу.
Существуют ли WYSIWYG-редакторы для самых базовых (параграф, выделение шрифта, список, простая таблица, ссылка, изображение и т.п.) вариантов HTML-кода?
Чего там реализовывать!?! И всё было бы под полным контролем. Чего понадобится со временем, то со временем и приделаешь!?!
Не знаю, как другие, а я эту неделю не потратил целиком на ведение дискуссии. А за время, потраченное на написание ответов, редактор сделать невозможно.
C>Там работы то… на два-три дня.
На два-три — это на коленке сляпать, чтобы потом еще неделю-две натыкаться на баги/недоработки, все бросать и доделывать. А на привычном FrontPage я, хоть и с матами, но могу делать то, что сейчас нужно.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Спасибо, смотрю. Какой-то этот VS Code убогий — удивительно, почему от него все фанатеют. Очевидно, в основном потому, что бесплатный. На маленький HTML-файл насоздавал аж семь процессов. Как номера строк отключить — навскидку не поймешь, эта зона на правый клик не реагирует. То же самое — с полосой макронавигации справа, где в уменьшенном виде отображается текст. Превьюшка отобразилась в виде полоски шириной в полсантиметра на самом правом краю, расширить ее никак не удается (там нигде не видно зоны для зацепа курсором). В общем, очередное поделие альтернативно одаренных для себе подобных. Пойду изучать описание, чтобы понять, как это чудо управляется.
Это ты его ранний не застал, там практически все исключительно через текстовые конфиги настраивалось. А фанаты поперли как раз в те времена.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это ты его ранний не застал, там практически все исключительно через текстовые конфиги настраивалось. А фанаты поперли как раз в те времена.
Отчего фанатели хоть? Там есть что-то уникальное? Или на сам факт халявы от MS повелись?
выдирать кусок кода из целостной страницы и зачем-то его ОТДЕЛЬНО редактировать выглядит диким абсурдом
какое-то извращенное понимание визи-виг не совпадающее с обще-устоявшимся
https://www.adobe.com/ru/products/dreamweaver.html
Удобное редактирование в режиме Live View
Редактируйте свойства текстов и изображений и добавляйте классы непосредственно в режиме Live View одним щелчком мыши — и просматривайте изменения мгновенно. Больше не нужно переключаться в отдельный режим редактирования.
P>выдирать кусок кода из целостной страницы и зачем-то его ОТДЕЛЬНО редактировать выглядит диким абсурдом P>какое-то извращенное понимание визи-виг не совпадающее с обще-устоявшимся
Он же сайт на SSI (server-side-include) переделывает, CMS типа вордпресс — это для хипстеров.
Спасибо, но не понравилось. Оно работает только в IE и старых браузерах, поддерживающих OCX-плагины. Создает маленькое, не растягиваемое окошко редактирования (возможно, это ограничение Lite-версии). Не поддерживает загрузки/сохранения файлов — код нужно таскать туда-сюда руками. И периодически вешает браузер.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>summernote уже смотрели?
Спасибо, посмотрел на сайте — вроде годится. Только не понял, можно ли скачанный пакет запустить локально под виндой, или его нужно непременно встраивать в свой собственный код.
В>>summernote уже смотрели?
ЕМ>Спасибо, посмотрел на сайте — вроде годится. Только не понял, можно ли скачанный пакет запустить локально под виндой, или его нужно непременно встраивать в свой собственный код.
Можно локально, в обычном обозревателе.
Свой код выглядит как HTML из 10 строк (см. примеры).
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>>>Есть еще такая штука как HippoEdit.
[skip] C>Так что можно впрямую спросить — можно бесплатно или все-таки нет?
Я его скачал 7-го, а установить дошли руки только сегодня. Выяснилось, что нужно было непременно установить в тот же день, и переустановить из виртуалки на хостовую ОС тоже бы не получилось. Ну ее на фиг, такую благотворительность.
На маленький HTML-файл насоздавал аж семь процессов. Как номера строк отключить — навскидку не поймешь, эта зона на правый клик не реагирует. То же самое — с полосой макронавигации справа, где в уменьшенном виде отображается текст. Превьюшка отобразилась в виде полоски шириной в полсантиметра на самом правом краю, расширить ее никак не удается (там нигде не видно зоны для зацепа курсором). В общем, очередное поделие альтернативно одаренных для себе подобных. Пойду изучать описание, чтобы понять, как это чудо управляется. 
), а тянется она уже давно — почти с неделю, то уж точно можно было свой собственный редактор написать… 
