Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:

K>>>>Так ли? Посмотрите на кол-во сообщений в этом топике сегодня и, скажем, дня два назад.

C>>>Ничего подобного. Тимео не троль. Меня тоже сегодня на месаги прорвало, а я-то не был забаненым. Посему Тимео следует считать катализатором дисскусии

K>>Катализатор — это вещество, реакцию ускоряющее, но само в ней не участвующее. Если бы это было так, то пока Тимео был в бане, дискуссия не замедлилась бы. А она замедлилась. Так что не катализатор, а как раз реагент.

TL> Фи!

Что значит "фи"? И вовсе никакое не "фи". Катализатор на самом-то деле просто смещает равновесное положение в желаемую сторону — то есть делает скорость прямой реакции выше, чем обратной. В ряде случаев катализатор участвует в цепочке реакций, но в конечном итоге восстанавливается в прежней форме, и может снова вступать в реакцию. Тимео, правда, тоже после недельного периода реакции восстановился в прежней форме. Но это же не есть его обязательное свойство! Вполне мог и не восстановиться.

TL> Катализатор реакцию не только ускоряет, но и вообще делает ее возможной.

Топики типа , к сожалению, возможны и без Тимео.

TL>Т.е. когда катализатор из процесса изъять, то процесс замедлится и остановится. Сам же катализатор в процессе не участвует и потому не расходуется. У нас, правда, оный все же участвует, но явно не расходуется... По-моему все же больше катализатор, чем нет...

То есть вы считаете, что лучше все же изъять катализатор из процесса...