Здравствуйте, squiz, Вы писали:
S>>Это фича студии, а не эксплорера.
S>Кооторая продиктована ОСью которую вы пользуете.
S>А о том, что если дропнуть док на иконку программы и она запустится и совершит деф действие (откроет)?
На иконку — знал. А то, что можно перенести прямо в рабочую зону — не знал.

S>>Нежелание не имеет ничего общего с незнанием.
S>Т.е. если мы говорили о папках, это означает что вы хотите переместить , но не знаете куда?
Нет. Это означает, что мое желание переместить что-то возникает тогда, когда я это что-то вижу. А не тогда, когда я открываю таргет. Есть два типа задач:
— натаскать в одно место кучу объектов из разных мест (прожиг CD)
— разложить кучу объектов в разные места (уборка в Inbox, в даунлоадах, и т.п.)
Первая задача идеально подходит для драг-н-дропа: я сначала открываю соответствующую программу, а потом брожу по системе, время от времени перетаскивая то, что вижу, на заранее подготовленную позицию.
Вторая задача через драг-н-дроп решается отвратительно, что мы обсуждаем уже пять постингов. Еще раз поясню: если мне перед каждым драг-н-дропом нужно идти в другое окно и заниматься доп.навигацией, то технически проще выполнить copy-paste — требуется меньшее количество действий. Все, драг-н-дроп слил и умер.

S>>Вот это меня и удивлят. Сложнее он, сложнее. Технически нетривиально.
S>Сложно ли вам таскать окна по десктопу? Или вы их клавиатурой перемещаете?
Окна — нет, не сложно. В основном потому, что не страшно промахнуться — от того, что я недотащил окно, никакой катастрофы не произойдет. Но бесит страшно — я предпочел бы не таскать окна практически никогда. Кстати, я 90% времени этого и не делаю — активное окно максимизировано. Когда мне нужно два окна, я матерюсь, потому что нет возможности выбрать окна для Tile. А вручную подбирать размер при помощи мышки крайне неудобно.

S>>>Да, примененный к месту он удобен. По поводу интуитивности уже говорил. Я бы сказал при удачном построении интерфейса можно вызвать формирование аналогии и метафоры у пользователя.
S>>Можно. Но это будет скорее исключением, чем правилом.
S>Даблклик значит проще переносить в компутерный мир? И часто вы можете сказать "Даблкликни этот док как ты обычно даблкликаешь (два раза стучишь/два раза толкаешь рукой) его когда работаешь с доком в жизни"?
Еще раз: совершенно неважно, что человек умеет в обычной жизни. Полезность real-world метафор сильно преувеличена. На эту тему есть серия разгромных статей про дозванивалки, оформленые под "настоящий телефон", плееры, копирующие аудиотехнику, и прочую ерунду.
Важно, чтобы человеку было удобно в компьютере. Я уже привел основные правила для этого.

S>>Да, верно. Таким образом, область, где драг-н-дроп удобен, сокращается еще сильнее, чем я описывал.
S>В случае детайл — она расширяется, в других — чуть сокращается.
Я имел в виду не площадь экрана, а "пространство ситуаций". Я думал, что драг-н-дроп удобен иногда, а ты заметил, что даже в описываемой ситуации он может быть неудобен. В отличие от дабл-клика, которому все равно, как расположены окна и иконки.

S>>>Веб — может быть, а десктоп? Тоже пишите руками?
S>>Как правило да. Когда писал на Delphi, обычно быстро накидывал контролы куда-нибудь на форму, а потом пользовался для позиционирования тулбарами выравнивания.
S>Ок, но на тулбаре даже в Делфи думаю нет кнопок типа сдвинуть влево на 1 пикс, или вправо. Надо же было хоть один на место поставить чтобы потом других выравнивать?
Конечно. Идем в Properties и ставим ему руками Top и Left. Значительно удобнее, чем драг. А если еще учесть, что можно выбрать пачку, и задать например Left для всех сразу, то драг-н-дроп сливает.
S>Добавлю что проектировать удобно если разметить гайдлайнами область, а потом позиционировать контролы — они просто липнут туда, куда надо.
А гайдлайны рисовать при помощи пиксел хантинга? Нет уж, увольте.