Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Вот это давно пора сделать.

Это давно сделано. Проблема в самой динамической генераци. В дотнете пока что приходится для иэтого пользоватьс Эмитом. Или довольно медленными средствами компиляции из исходников на лету.

C>ParrotVM поддерживает множественное наследование,

Говорить о вреде МН я не намерен. Придерживался и придерживюсь этой точки зрения. Так что для меня этот пункт минус, а не плюс.

C> замыкания,

Для них не нужна подержка VM. Это языковая конструкция. Немерле отлично поддерживает замыкания на уровне методов (да и Шарп поддерживает). Да и любой класс по сути является заымканием.

C>мультиметоды,

То же самое. Да и мультиметоды никакого отношения к ООП не имеют.

C> динамические вызовы,

Есть в чем проблема с динамическими вызовами в дотнете?

C> больше встроеных типов данных.

1. Это только слова.
2. "Больше" не значит "лучше". Ты докажи, что они нужны, вот тогда и поговрим.


Итак, твои заявления о более широкой поддержке ООП пока что меня не убедили. Скорее наоборот.

C>Ну так покажите пример интеропа нескольких разных динамических языков.

Все языки реализующие CLS-потребительль/CLS-производитель совместимы друг с другом без интеропа. Показывать тут просто нечего. Лечите свои фобии.