Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, thesz, Вы писали:

T>>Отсюда следует один очевидный вывод — не существует идеальных способов борьбы со сложностью.[/q]

T>>Non sequitur.

T>>Вывод-то не следует!

IT>Назови мне идеальный способ. Пожалуйста, я тебя очень прошу!

Из одного параграфа не следует "вывода" второго. Меня больше ничего не интересует.

Если возвращаться к теме статьи, то ты не определил количественную меру сложности, поэтому не можешь сформулировать и закона сохранения (выглядящего, наверное, как-то так: для двух разбиений одной задачи sum(a_i*c_i)=sum(a_j*c_j), где a_i — веса метрик сложности одного разбиения c_i, а a_j и c_j — (такие же) веса и метрики сложности другого).

Если мы сформулируем это понятие количественно, то мы сможем обнаруживать и "идеальные для данных условий разбиения данной задачи". То есть, такие разбиения {c_i}, что любое {c_j}, отличное от него, будет иметь больший взвешенный суммарный вес. Если, конечно, считать, что a_i одинаково для наших условий — команды, времени и тп.

Как-то так.

Хотя бы сложность по Колмогорову упомянул, что ли.