Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Сейчас многие хотят жить в независимом Крыму (причём на всё количество желающих видимо нужно не менее трёх-четырёх крымов, потому что они хотят жить ещё и независимо друг от друга), независимом Донбассе, независимой Малороссии, независимой западной Украине. Русины тоже хотят независимости. Не забываем про русский Харьков — дед помницо сильно удивлялся — с какого перепугу он относится к Украине (удивлялся не только по поводу Харькова, и клянёт большевиков, за то что они всяким формальным республикам ценных территорий наотдавали), правда сам нынче живёт в Германии (в которой между, скажем, швабами и баварцами — разница значительно больше, чем между нынешними русскими и украинцами).
NBN>Лично я хочу — независимости родного Питера от клятых москалей, а так же — независимости родной деревни от клятого Питера.
NBN>Иначе говоря — одного желания мало, а фриков — много. Это ни разу не аргумент.

Вы не понимаете при выполнении каких условий группа людей может считать себя нацией. Если когда-то какой-то район был кнутом(или пряником) присоединен к государству то это не означает, что он на все последующие века является территорией этого государства. Вы в своих рассуждениях акцентируете внимание на всем кроме национальной самоидентификации. Украинцем может себя считать и русский и француз и индус, но не каждый львовянин может считать себя украинцем. Не забывайте, что территории Донбаса, Крыма были заселены русскими совсем недавно. А Харьков русским (идеологически) никогда не был. Харьков был основан преследовавшимися христианами, которые осели и в Восточной Украине и самом Киеве. Только советские историки (понятно в каких целях) эту информацию тщательно замалчивали.