LVV> Красная Армия получила 2007 танков М4А2 "Шерман" с 75-мм пушкой и 2095 единиц с 76-мм пушкой. Поначалу были попытки перевооружить "Шерман" отечественной пушкой Ф-34 из-за опасений в недостатке 75-мм снарядов. Тем не менее, этого не произошло и необходимость в перевооружении быстро отпала. Некоторые танкисты, воевавшие на "Шерманах", были удостоены звания Героя Советского Союза. Гвардии лейтенант В.А.Галкин (7-й Гв. кавкорпус, 31-й танковый полк) — лишь один из них.
LVV>[/q]
LVV>Как-то так. Ленд лиз не сыграл решающего значения в войне. Кроме того, мы за эту помощь ПЛАТИЛИ!


Ленд-лиз был бесплатным, ну сколько ж можно. Оплата производилась по коммерческим поставкам, которые тоже были, параллельно ленд-лизу. А также мы должны были оплатить либо вернуть технику, имущество и материалы, которые не будут израсходованы/утрачены во время войны. На июнь 45-го было изрядно исправной еще техники и разнообразного имущества. Вот за них — да, надо было заплатить или вернуть. Основная масса была использована во время войны и по ней никакой оплаты не требовалось.
По поводу роли — да, по танкам, самолетам, орудиям поставки составили не больше 10%. А вот по авиационному бензину, специальным маркам стали, алюминию, некоторым сортам пороха и взрывчатки доля союзников была гораздо больше. Паровозостроение во время войны в СССР практически не работало, а союзники поставили почти 2000 паровозов. Грузовиков было поставлено почти 400 000, без них наступления второй половины войны были бы крайне затруднительны. По бронетранспортерам доля союзников составила 100%, в СССР они не производились. Это я так, с ходу пишу, просто интересовался в свое время. Если есть реальный интерес — находится все элементарно. Благоговеть перед союзниками не стоит, но и пренебрежительно об их роли отзываться тоже незачем. К пресловутой тушенке и прочим продуктам тоже снисходительно относиться не стоит — без них положение с продовольствием было бы очень тяжелым. Оно и так было, мягко говоря, не блестящим.