Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Что с того ? Не хватит этих сиплюсников что бы покрыть все имеющиеся проекты.
ГВ>>К чему это ты?
I>Да к тому же что и раньше — нет и не будет никакого ренесанса С++ и подобной ерунды. Доля нативной разработки чуток увеличится и все. Сначала была мода на джаву и дотнет и потому многие кинулись чуть не драйвера и низкоуровненвый рендеринг писать на C#. Вот такие проекты отсохнут сами собой и за счет этого увеличится доля нативной разработки.

Хм. Взаимопротиворечивые предложения detected.

I>Но рассуждатели по твоей ссылке почему то не учли рост объемов памяти, воможность значительно расширения возможностей системной шины, векторную графику и тд и тд. Так что нет никакого конца нересурсов. То есть, нынче узким местом является не процессорное время, а ввод-вывод тот же.

Рассуждатели по моей ссылке делают такие выводы:

Applying these conservative scaling
projections, half of that ideal gain vanishes; the path to 8nm in
2018 results in a best-case average 3.7 speedup; approximately
14% per year for highly parallel codes and optimal per-benchmark
configurations. The returns will certainly be lower in practice.

I>Включи адский райд из SSD и внезапно окажется, что винда ускоряется примерно 10 раз, а если нормальная шина и много памяти, то офисные прилаги и всякая вижла выскакивает аки notepad какой. Вот тебе и ренесанс.

Производительность CPU от диска не зависит.