D>Под этим понимаются уверенные ответы на простые вопросы. Как я уже сказал, в стенограмме не видно ни Ваших сомнений, ни метаний в поисках истины. Когда в азах сомневается студент — это можно понять, но для разработчика с опытом такое уже недопустимо и, на мой взгляд, говорит о поверхностности.

Дмитрий, морализаторство совсем не красит руководителя.

Неоднократно был в ситуации когда на вопрос интервьюера я задумывался не о том, как правильно ответить на вопрос, а о том что хочет от меня этот конкретный человек услышать.

Например на вопрос как я отношусь к С++ я могу ответить двумя способами.

1) Это язык который позволяет получить экстремальную производительность кода, является исключительно предсказуемым на этапе исполнения и позволяет создавать высоконагруженные приложения. Это исключительно мощный язык на котором написано огромное количество успешных проектов.

2) Это легаси язык с отсутствием сборки мусора, ручным управлением памятью которое провоцирует утечки памяти, крайне опасными указателями которые позволяют выходит за границы массивов и буферов и приводят к краху программ на этапе исполнения, крайне сложными конструкциями в области шаблонов и слишком бедной стандартной библиотекой которая провоцирует чрезмерно низкоуровневое программирование. Это язык, программирование на котором очень затратно по финансам и времени

Оба ответа — абсолютно правильные. Который из них Вам нравится больше? Не зная Вас персонально я не знаю какой вариант я бы Вам предложил