Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>Время надо. Для адекватного воспроизведения покодогенерить неплохо бы, а то непонятно что смотреть будем...
I>>То есть, коэффициэнт 16 высосан из пальца ? Поздравляю.

V>Ты сказал о 8, и я по твоему описанию увидел некорректность в сценарии.

Если бы ты читал внимательно, то заметил бы, что эта разница целиком и полностью из за очереди при том что издержки на GC ничтожны. Эта разница как раз и натолкнула меня на мысль о том, что твои данные отличаются от реальных минимум на порядок-другой.

I>>"Тебе от меня чего-то потребовать просто так захотелось? Я ведь могу и показать куда сходить и где поискать.." @ vdimas

V>Дык, это ведь ты код требуешь. Я-то эту тему давно прошел и все выводы давно сделал. Мне лишь для своей эрудиции интересно понагибать последний дотнет.
V>В плане числодробления уже нагибал — сосет не нагибаясь как и прежде. В плане GC они там что-то сильно много хвалились — надо проверить насколько соответсвует действительности.

Ничего, если я тебе твои слова покажу ?

Время надо. Для адекватного воспроизведения покодогенерить неплохо бы, а то непонятно что смотреть будем...
Попробую этой время найти ближе к выходным. Самому интересно, что покажет мой сегодняшний рабочий комп и новый дотнет.

И зря ты свой тест не даешь, коль он у тебя уже есть. Несерьезный ты человек.