SO_>Чуковский "Победа"
SO_>Совещание в Бабельсберге, главгерой — советский корреспондент,
SO_>который его освещает.
SO_>Чего хотели поляки, о чем говорили за столом Сталин с Рузвельтом и Черчиллем и т.п.


Чаковский, как уже написали рядом. Книжка — говно позорное, извиняюсь за выражение.
Там, вообще-то, действие происходит в Хельсинки, в 1975, на совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе. А обширными флешбэками (хехе) идут воспоминания корреспондента о Потсдамской конференции.
Проводится совершенно недвусмысленная параллель между Потсдамом/Хельсинки и Сталиным/Брежневым, оба раза — грандиозная победа советской дипломатии, короче, лизание жопы начальству стандартное, одна штука.
Я, понятно, высказываю свое мнение антисоветчика/национал-предателя, но подобные патриотические вещи можно писать по-разному, мне книга показалась жутко конъюнктурно-халтурной.


SO_>"Каменный пояс" Федорова
SO_>трилогия о становлении/разложении Демидовых на фоне дружбы народов против империализма (нет)


Кстати, да. Неплохо написано, читал давно, но, помнится, о классовой борьбе там было довольно умеренно по советским меркам.


SO_>Совершенно замечательный и прекрасный "Ходжа Насреддин" Соловьева, но
SO_>он для старшего школьного возраста.
SO_>Быт и нравы в феодальных ханствах и бекствах средней азии с точки зрения
SO_>деклассированного элемента.



Ну это такой Остап Бендер в исламско-среднеазиатском антураже, прекрасная книга, согласен.