Здравствуйте, TailWind, Вы писали:

ЕМ>>В применении к обсуждаемому вопросу идея делать что-то как с базовым доменом, так и с другими поддоменами выглядит чистой воды шаманством

TW>У вас тут серьёзный косяк.

Не вижу ни малейших косяков в организации поддоменов. Никаких содержательных аргументов, с которыми можно было бы работать целенаправленно, Вы в этом плане не приводили, и от того, что Вы еще пять или десять раз повторите свои домыслы на этот счет, в моем отношении ничто не изменится.

TW>Как мне в гугле найти вас, а не вашего конкурента?

Если Вы знаете, кто я такой, и Вам необходимо найти конкретно меня, то это не составит труда. Если же Вам необходимо найти продукт, то Вы и ищете по реквизитам продукта — названию, функциональности, свойствам и прочему. При таком поиске, как тут уже было показано, мой продукт будет на втором или первом местах — даже если не на моем сайте, то в Википедии и на "файлопомойках", где есть ссылки на меня и мой сайт.

Упираться в то, чтобы привлечь побольше самых тупых пользователей, которые всегда идут только по первой ссылке в поисковой выдаче, не рассматривая даже вторую-третью, я не хочу (уже объяснял, почему). А со случаями публикации текстов, в которых рядом с названием моего продукта идут ссылки на сайт/продукт конкурента, я вполне успешно работаю.

TW>Надо добавить ещё одно ключевое слово в запрос

Или просмотреть хотя бы три-пять первых позиций выдачи. Те, кто не может или не хочет этого делать, не являются моими приоритетными клиентами.

TW>Думаете кто-то из США сможет запомнить ваше ФИО? Нет

Как показывает практика, многие могут и запоминают, указывая принадлежность продукта в своих постах.

TW>То что вы не захотите с этим ничего делать, я вам сразу так и написал

С тем, чтобы по "описательному" названию быть всегда в первой позиции выдачи — не хочу, ибо не вижу смысла. А с тем, чтобы мой продукт меньше путали с другими — могу, хочу и делаю. Чего тут еще непонятного?